Решение по делу № 22-2248/2015 от 02.09.2015

Апелляционное дело № 22-2248

Судья Димитриева Н.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебоксары 17 сентября 2015 года

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

при секретаре Александровой А.Г.,

с участием прокурора Герасимовой И.И.,

осужденного Мелибаева Р.Б.,

адвоката Мясникова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Будниковой С.В. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2015 года, которым

Мелибаев Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

- 14.11.2008 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.04.2011 года Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70, 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 08.05.2014 года,

осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мелибаеву Р.Б. изменена на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Мелибаеву Р.Б. исчислен с 24 июля 2015 года.

По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Мелибаева Р.Б. и его защитника – адвоката Мясникова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Мелибаев Р.Б. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты> ФИО связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено около 4 часов 2 июня 2015 года на участке местности между домами <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мелибаев Р.Б. вину в совершении указанного преступления признал и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С согласия остальных участников процесса дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Мелибаева Р.Б. – адвокат Будникова С.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает, что при назначении Мелибаеву Р.Б. наказания суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Мелибаевым Р.Б. раскрытию преступления. По ее мнению, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, категории совершенного преступления ее подзащитному следует назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит приговор суда изменить в части вида назначенного Мелибаеву Р.Б. наказания.

Апелляционное представление государственного обвинителя Каюкова А.М. на постановление Мариинско-Посадского районного суда ЧР от 14 августа 2015 года об отказе государственному обвинителю Каюкову А.М. в восстановлении срока для обжалования вышеуказанного приговора в отношении Мелибаева Р.Б. отозвано 16 сентября 2015 года и в связи с этим рассмотрению не подлежит.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мелибаева Р.Б. в совершении указанного преступления основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия Мелибаева Р.Б. по ч.1 ст.318 УК РФ УК РФ судом квалифицированы правильно.

Наказание Мелибаеву Р.Б. судом назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст.60 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а потому оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено полное признание Мелибаевым Р.Б. вины. Отягчающим наказание обстоятельством судом признано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании Мелибаевым Р.Б. раскрытию преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 24 июля 2015 года в отношении Мелибаева Р.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Будниковой С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий