Решение по делу № 2-4622/2016 от 17.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макушенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 369849,87руб., госпошлину в размере 6898,50 руб. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №., заключенного между сторонами, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 659030,09руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства. При заключении кредитного договора в обеспечения обязательств по его исполнению между сторонами заключен договор залога приобретенного автомобиля истца <данные изъяты> Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается: кредитным договором №., договором залога №, платежным поручением о переводе денежных средств, историей операций по счету. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369849,87руб., из которых текущий долг по кредиту в размере 242113,62руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 357,22руб., долг по погашению кредита в размере 71753,85руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 19231,23руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28314,73руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8079,22руб.

Представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дав пояснения аналогично его содержанию, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Макушенко С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу. Ответчик о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» Макушенко С.Г. заключен кредитный договор №., по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 659030,09руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Факт получения ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором №., платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик Макушенко С.Г. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному расчету задолженность Макушенко С.Г. по кредитному договору №. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369849,87руб., из которых текущий долг по кредиту в размере 242113,62руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 357,22руб., долг по погашению кредита в размере 71753,85руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 19231,23руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 28314,73руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 8079,22руб.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в полном объеме в размере 369849,87 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности по кредиту в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 6898,50 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Макушенко С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Макушенко С.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №. в размере 369849,87 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 6898,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: А.А. Дандарова