Решение по делу № 2-2а-62/2016 ~ М-65/2016 от 30.03.2016

Дело №а-62-2/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Оршанка 13 апреля 2016 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Христилова А.Е.,

при секретаре Решетовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Нехорошковой Е.В. о признании незаконным отказа главы администрации муниципального образования «Городское поселение Оршанка» в осуществлении продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Нехорошкова Е.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным отказ главы администрации муниципального образования (далее - МО) «Городское поселение Оршанка» Т.Т.М., оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, в осуществлении продажи земельного участка по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 65 кв.м, на торгах, проводимых в форме аукциона; обязать главу администрации МО «Городское поселение Оршанка» Т.Т.М. осуществить продажу земельного участка по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 65 кв.м, на торгах, проводимых в форме аукциона.

Административный истец Нехорошкова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, указала, что последствия прекращения производства по административному делу ей разъяснены и понятны, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик – глава администрации МО «Городское поселение Оршанка» Т.Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу положений ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска является диспозитивным правом административного истца, из заявления следует, что правовые последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд,руководствуясь статьей 157 КАС РФ, считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Правовые последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 157, 194, 195 КАС РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Нехорошковой Е.В. о признании незаконным отказа главы администрации муниципального образования «Городское поселение Оршанка» в осуществлении продажи земельного участка прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в поселке Оршанке Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов