Решение по делу № 1-16/2012 от 10.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Воркута 10 апреля 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Мехтиева И.Ф.,

защитника - адвоката Луценко Н.И.,

а также подсудимой Дегтяренко В.П.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтяренко В.Л. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, имея умысел на совершение угрозы убийством, умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью испугать последнюю, подкрепить высказанную угрозу и создать впечатление ее реальности, схватила <ФИО1> обеими руками за шею и, с силой сжимая пальцы рук, высказала в ее адрес угрозу убийством: «Да сдохни ты тварь!».   <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, и у нее имелись все основания опасаться осуществления высказанной в ее адрес угрозы, поскольку Дегтяренко В.Л. находилась в возбужденном состоянии, вела себя агрессивно, превосходила <ФИО1> в физической силе, подкрепляла высказанную угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этой угрозы,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.

Она же, Дегтяренко В.Л. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115  УК РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, с целью совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно схватила последнюю двумя руками за шею и с силой стала сжимать пальцы рук, от чего <ФИО1> испытала физическую боль.   Своими умышленными действиями Дегтяренко В.Л. причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой боковой поверхности шеи, левой поднижнечелюстной области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью,

то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтяренко В.Л. в связи с примирением с потерпевшей.

<ФИО1> претензий к подсудимой Дегтяренко В.Л. не имеет, ей принесены извинения.   Потерпевшая в возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда денежные средства от подсудимой не принимала.   <ФИО1> пояснила, что вместе с Дегтяренко В.Л. она проживает в одной квартире, вдвоем они ведут одно хозяйство и у них общий бюджет.   Дочь потерпевшей ни в чем ей не отказывает и всегда приобретает то, о чем <ФИО1> просит Дегтяренко В.Л.   На данный момент <ФИО1>  простила Дегтяренко В.Л. и между ними установились добропорядочные, семейные отношения.

При обсуждении заявленного ходатайства гособвинитель Мехтиев И.Ф. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимая не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести.   Защитник подсудимой адвокат Луценко В.И. также не возражала относительно примирения сторон.

Подсудимая Дегтяренко В.Л. ходатайство потерпевшей <ФИО1> поддержала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.   По существу ходатайства <ФИО1> подсудимая также пояснила, что принесла потерпевшей извинения и в качестве возмещения вреда приобретет ей вещи, которые она сама пожелает.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно характеризующим материалам дела Дегтяренко В.Л. в целом характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы.

Учитывая  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие у Дегтяренко В.Л. судимостей, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 , 256 УПК РФ, суд        

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Дегтяренко Виктории Леонидовны в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Дегтяренко В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.  

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется,  гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.