Решение по делу № 2-386/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-386/2015                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Головиной О.В. к Щипакину В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа,

                                                                у с т а н о в и л :

Головина О.В. обратилась в суд с иском к Щипакину В.В. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что денежная сумма в размере № является основным долгом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эту сумму ответчик занимал в течении № лет, однако деньги ней не возвращал. Истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №.

Истец Головина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она передала взаймы ответчику денежные средства в размере № соответственно. В подтверждение заключения договоров займа были составлены расписки о получении Щипакиным В.В. денежных средств. Каждый раз денежные средства давались ответчику взаймы сроком на 1 месяц. Но ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства ей не вернул.

Ответчик Щипакин В.В. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, повестка, направленная ему, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что Щипакин В.В. взял в долг у Головиной О.В. денежную сумму в размере № на один месяц, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Щипакин В.В. взял в долг у Головиной О.В. деньги в сумме №, обязуется вернуть через месяц ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, Щипакин В.В. взял в долг у Головиной О.В. денежную сумму в размере №, сроком на один месяц, обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Щипакин В.В. взял в долг у Головиной О.В. деньги в сумме №, обязуется вернуть через месяц ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, Щипакин В.В. взял в долг у Головиной О.В. денежную сумму в размере №, обязуется вернуть в течении одного месяца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Щипакин В.В. взял в долг у Головиной О.В. деньги в сумме №, обязуется вернуть в течении одного месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

Исходя из содержания расписок суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры займа: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как следует из договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сроки возврата суммы займа по ним истекли соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа есть не что иное, как письменная форма соответствующей сделки.

Расписки, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, были представлены суду истцом, следовательно, у суда не имеется оснований считать, что основной долг по договорам займа ответчиком погашен.

Учитывая истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, основного долга в размере № по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В разъяснениях, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и в месяц принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока возврата по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют № исходя из следующего расчета: №).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока возврата по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют № исходя из следующего расчета: №.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока возврата по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют № исходя из следующего расчета: №.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока возврата по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют №, исходя из следующего расчета: №.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока возврата по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют №.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после истечения срока возврата по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ составляют №.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика Щипакина В.В. в пользу Головиной О.В. всего подлежит взысканию:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Щипакина В.В. согласно ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере № (№.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л :

Исковые требования Головиной О.В. к Щипакину В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Щипакина В.В. в пользу Головиной О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере №; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Головиной О.В. к Щипакина В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Щипакина В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                   Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.