Решение по делу № 2-457/2018 ~ М-374/2018 от 30.03.2018

Дело №2-457/2018.

Подлинник.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимардановой А.Р., действующей на основании доверенности от 1 января 2018 г., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Исмагилова Х.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь»» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (далее - Страховая компания) в защиту прав потребителя Исмагилова Х.М. о защите прав потребителя, указав на то, что 05.05.2016г. между Исмагиловым Х.М. и ПАО «Быстро банк», был заключен кредитный договор 668562/02-ДО/ПК на сумму 683 331 рубль 99 копеек, сроком исполнения до 28.04.2020г. В тот же день между Исмагиловым Х.М. и ООО «СК Росгосстрах-Жизнь » был заключен договор личного страхования № 4004163797. Страховая премия в размере 108 239 рублей 79 копеек была включена в стоимость кредита и списана со счета заемщика. В связи с тем, что 28.08.2017г. кредит был погашен досрочно, Исмагилов Х.М. обратился в страховую компанию с претензией о возврате неиспользованной части страховой премии. Ответчик требование потребителя в добровольном порядке не исполнил. В связи с чем, просит суд признать расторгнутым договор страхования № 4004163797 от 05.05.2016г. заключенный между Исмагиловым Х.М. и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», взыскать часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 74 414 рублей 85 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в сумме 50% от присужденного, из которых 25% в пользу Исмагилова Х.М., 25% - в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимарданова А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Исмагилов Х.М. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в суде не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Третье лицо – представитель ПАО «БыстроБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ Галимардановой А.Р., суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что 05.05.2016г. между Исмагиловым Х.М. и ПАО «Быстро банк», был заключен кредитный договор 668562/02-ДО/ПК на сумму 683 331 рубль 99 копеек, сроком исполнения до 28.04.2020г.

В тот же день между Исмагиловым Х.М. и ООО «СК Росгосстрах-Жизнь » был заключен договор личного страхования № 4004163797. Страховая премия в размере 108 239 рублей 79 копеек была включена в стоимость кредита и списана со счета заемщика..

28 августа 2017 г. Исмагиловым Х.М. досрочно погасил кредит в ПАО «БыстроБанк», что подтверждается справкой от 28.08.2017 г., выданной ПАО «БыстроБанк».

06 сентября 2017 г. Исмагиловым Х.М. в адрес ответчика направлена претензия о возврате части страховой премии. Требования потребителя ответчиком удовлетворены не были.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

В пп.«д» п.3 Постановления №17 обращено внимание на то, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, и к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями п.1 ст.929, п.1 ст.954 ГК РФ под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Таким образом, цена услуги определяется размером страховой премии, которая по договору составила 108 239 руб.

Представленный истцом расчет части страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, и подлежащая возврату страховая премия в размере 74 414,85 руб., судом проверен, содержит подробные вычисления с указанием количества дней, признается достоверным, арифметически правильным, и, следовательно, требование о ее взыскании со Страховой компании подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст.15 Закона о защите прав потребителей, суд считает необходимым взыскать со Страховой компании в пользу Исмагилова Х.М. компенсацию морального вреда, учитывая степень вины и обстоятельства причинения вреда, в размере 1 500 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ООО СК «Росгосстрах- Жизнь» не удовлетворены, исковые требования о взыскании со Страховой компании штрафа в размере 50% от присужденной суммы подлежат удовлетворению. Сумма штрафа, с учетом размера взыскания, составит 37 957 руб., по 18 978,50 руб. в пользу Исмагилова Х.М. и РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах Исмагилова Х.М. к Страховой компании о признании расторгнутым договора страхования № 4004163797 от 05.05.2016г., о взыскании с ответчика части страховой премии за неиспользованный период времени, компенсации морального вреда, штрафа обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Страховой компании в доход бюджета муниципального района Дюртюлинский район РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 732,45 руб., от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Исмагилова Х.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах -Жизнь»» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договора № 4004163797 от 05.05.2016г. заключенный между Исмагиловым Х.М. и Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Исмагилова Х.М. часть страховой премии за неиспользованный период времени в размере 74 414 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф – 18 978,50 руб., всего 94 893 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 35 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (ИНН 0278990336) штраф в размере 18 978 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в пользу бюджета муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 2 732 (две тысячи семьсот тридцать два) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 г.

Судья Ф.Х. Гизатуллин.