Решение по делу № 5-135/2017 от 28.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка                                                                                                     28 июня 2017 года

Судья Ивановского районного суда Амурской области Серга Ю. М., рассмотрев административное дело в отношении Копылова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8, ч.2 ст.12.27, ст. 12.6 КоАП РФ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         28.06.2017 года в Ивановский районный суд поступил административный материал в отношении гражданина Копылова Николая Николаевича, по факту того, что 28.06. 2017 года в 09-50 часов в <адрес> возле <адрес> Копылов Н.Н. находясь в служебном автомобиле воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции ОМВД Росси по Ивановскому району своих служебных обязанностей, вел себя грубо, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался покинуть автомобиль, на требования прекратить противоправные действия положительно не реагировал.

         Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушении.

         Копылов Н.Н. с протоколом согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

         Исследовав в совокупности представленные материалы, заслушав ОУУП и ПДН ОМВД ФИО4, правонарушителя суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 ФЗ от 07.02.11 N 3-ФЗ "О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Из пояснений сотрудника полиции ФИО5, материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 28.06.2017 года мл. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ивановскому району ФИО8, совместно с ст. оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Ивановскому ФИО7 в ходе проверки по факту кражи имущества принадлежащего гр. ФИО6 был приглашен в служебный автомобиль для дачи объяснения гр. Копылов Н.Н., который в ходе беседы вел себя грубо, выражался в их адрес нецензурной бранью, пытался покинуть автомобиль, на замечания и на требования прекратить противоправные действия положительно не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 28.06.17 г., рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах действия Копылова Н.Н. выразившиеся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей сотрудником полиции образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние лица в содеянном.

         Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         Обсудив вопрос о назначении наказания Копылову Н.Н., учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, судья пришел к выводу, о необходимости назначения наказания Копылову Н.Н. в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ «09» ░░░. «50» ░░░. «28» ░░░░ 2017 ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░. ░. ░░░░░