Решение по делу № 4/8-35/2015 от 16.07.2015

4№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении представления     

<адрес>                                                                           ^ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новоусманского районного суда <адрес> Панченко Л.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,     

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,

осужденного Плотникова Максима Александровича,

защитника ФИО6, представившей удостоверение адвоката № и ордер № №

№

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы отдельного производства по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Плотникова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Новоусманского районного суда <адрес> <данные изъяты> Плотников М.А. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год восемь месяцев с обязанностями: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

           Приговор вступил в законную силу 14.03.2014г., на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный был вызван в инспекцию, где ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, а также ответственность за их неисполнение, совершение административных правонарушений и преступлений, а также была установлена периодичность явки на регистрацию в инспекцию: 2-я среда каждого месяца, о чем отобрана подписка и проведена первоначальная профилактическая беседа.

Постановлением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Плотникову М.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности, обязанностью - трудоустроиться.

Постановлением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Плотникову М.А. испытательный срок был вновь продлен на 1 месяц, за уклонение от трудоустройства.

           В представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО7 ставится вопрос об отмене осужденному Плотникову М.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ связи с тем, что осужденный уклоняется от исполнения обязанности трудоустроиться, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по вопросу трудоустройства в ГКУ ЦЗН <адрес> не обращался, в качестве безработного на учете не состоит и пособие по безработице не получает, за что со стороны инспекции ДД.ММ.ГГГГ осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. Также в материалах личного дела осужденного имеется информация следователя СО ОМВД России по <адрес> о том, что Плотников М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

          Представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 представление поддержала, считает, что своими действиями осужденный систематически допускает нарушения обязанностей возложенных на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию, а также продолжительно, в течение более 30 дней уклоняется от исполнения обязанности в виде трудоустройства, на путь исправления не встал. По месту жительства, согласно характеристике администрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, согласно информации <данные изъяты>, осужденный характеризуется отрицательно.

          Осужденный Плотников М.А. возражает против удовлетворения представления, суду показал, что 15.06.2015 г. по направлению инспекции обращался в центр занятости населения для трудоустройства, где ему были выданы направления, по которым он предпринимал неоднократные попытки трудоустроиться, однако в трудоустройстве ему было отказано, так как он является условно осужденным.

         Прокурор ФИО5 представление инспекции не поддержал, считает его преждевременным, сведений о том, что осужденный Плотников М.А. обращался по вопросу трудоустройства инспекцией не представлено.

         Защитник ФИО6 поддерживает мнение осужденного Плотникова М.А., просит суд учесть указанные осужденным обстоятельства.

         Изучив представление УИИ, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы отдельного производства в отношении осужденного, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов личного дела осужденного Плотникова М.А. усматривается и установлено в судебном заседании, что имела место одна неявка осужденного на регистрацию в УИИ 14.01.2015г., за что он уже понес ответственность по постановлению суда от 16.02.2015г., в настоящее время имеются сведения от инспектора ГКУ ВО Центра занятости населения <адрес> о том, что Плотников М.А обратился по направлению УИИ в Центр с целью поиска работы, где ему были выданы направления для трудоустройства, что подтверждает, что Плотников М.А. находится в поисках работы. Плотников М.А. не имеет нареканий со стороны участкового инспектора в части нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, других нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускает. Осужденный правильно реагирует на проводимую с ним профилактическую работу со стороны инспекции, имеется достаточный испытательный срок, в течение которого осужденный Плотников М.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

          В связи с чем, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения и применения ч.3 ст.74 УК РФ, не считает вышеуказанное представление в отношении Плотникова М.А. в настоящее время объективной мерой, направленной на исправление осужденного, и считает представление инспекции преждевременным, не подлежащим удовлетворению, принимая во внимание, что со стороны УИИ не было принято надлежащих мер для проверки сведений, касающихся трудоустройства осужденного. Сведения об обращении осужденного Плотникова М.А. для трудоустройства в ЦЗН <адрес> на момент обращения инспекции в суд имелись в материалах личного дела осужденного, однако при подаче представления в суд не учтено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы обращался в центр занятости населения <адрес>, сведения об обращении в ЦЗН не приобщены к материалам, направленным в суд.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

           В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подполковника внутренней службы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении осужденного Плотникова Максима Александровича отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                         Л.А. Панченко