Решение по делу № А53-9377/2007 от 17.09.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«17» сентября  2007г.

№ дела А53-9377/2007-С5-37

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

при ведении протокола судебного заседания  судьей М.Г. Медниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по г. Красный Сулин Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Шалимову А.Б.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

установил: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда по г. Красный Сулин Ростовской области обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шалимова А.Б. штрафа в сумме 120 руб. за непредставление сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судом ходатайство принято.

Предприниматель в судебное заседание не явился, определение суда о времени и месте его проведения им получено 28.07.2007г. (в материалах дела имеется почтовое уведомление). В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседания ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил, что Шалимов А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Красный Сулин Ростовской области, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей регистрирующим органом внесена запись ОГРН № 305614824800015.

Предприниматель зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ  по г. Красный Сулин Ростовской области за № 071-047-008215. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи  6 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) предприниматель является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В нарушение пункта 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ и пункта 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. №27-ФЗ в ред. Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ предприниматель не представил  в территориальный орган ПФР сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Факт нарушения предпринимателем установленного порядка предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета зафиксирован актом камеральной проверки № 583 от 23.03.2007г.

По результатам проверки на основании решения № 152 от 02.05.2007г. Шалимов А.Б. привлечен к ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в установленный законом срок за 2006г. в виде взыскания штрафа в размере 10% от суммы начисленных за 2006г. страховых взносов в Пенсионный фонд РФ – в сумме 120 руб.

Согласно требованию № 152 от 02.05.2007г. предпринимателю предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке в десятидневный срок. Требование органа страховщика, полученное предпринимателем 29.05.2007г., им не было исполнено. В связи с этим ГУ УПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с предпринимателя суммы штрафа в принудительном порядке.

На основании изученных материалов, пояснений представителя заявителя суд пришел к выводу о том, что требования заявителя правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. № 27-ФЗ в ред. Федерального закона от 31.12.2002г. №198-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения по установленной форме.

В соответствии со статьей 17 этого же закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов, причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как видно из материалов дела Шалимов А.Б. обязанность страхователя по представлению сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с пунктом 2 статьи 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не исполнил,  требование об уплате суммы штрафа в добровольном порядке не выполнил, в связи с чем заявитель правомерно обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Факт несвоевременного представления ответчиком в  Пенсионный  фонд сведений (отчетности за 2006г.), необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование   и составил   120 руб. ГУ УПФР рассчитан размер штрафа, исходя из фиксированного взноса на обязательное пенсионное страхование – 1200 руб.

Предпринимателем заявление не оспорено,  доказательства уплаты суммы штрафа суду не представлены.

В связи с этим суд пришел к выводу  о том, что  заявленное требование правомерно и подлежит  удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в  соответствии с  пунктом 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден, и госпошлина по данному заявлению не уплачивалась, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,  216  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Шалимова Алексея Борисовича 03.04.1961 года рождения, уроженца г. Новошахтинск Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. 50 лет Октября,16,кв. 58, ОГРН № 305614824800015, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  нормами глав  34 и  35 АПК РФ.

Судья                                                                                          М.Г. Медникова.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

№ дела А53-9377/2007-С5-37

10.09.2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по г. Красный Сулин Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Шалимову А.Б.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170,  216  АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Шалимова Алексея Борисовича 03.04.1961 года рождения, уроженца г. Новошахтинск Ростовской области, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. 50 лет Октября,16,кв. 58, ОГРН № 305614824800015, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 120 руб. штрафа, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано  в порядке и сроки, установленные  нормами глав  34 и  35 АПК РФ.

Судья                                                                                          М.Г. Медникова.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

П Р О Т О К О Л

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                 Дело № А53-9377/2007-С5-37

10 сентября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

рассматривает в  предварительном судебном заседании  в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

дело по заявлению

ГУ УПФ РФ по г. Красный Сулин Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Шалимову А.Б.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

В  судебном заседании участвуют представители:

от  заявителя - не явился, уведомлен

от  предпринимателя -   не явился, уведомлен

Предварительное судебное заседание открыто в 14 час. 30 мин.

Председательствующий в предварительном судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав; объявлено, что протокол судебного заседания ведет судья Медникова  М.Г.

Заявитель представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Судом ходатайство принято.

В связи с неявкой в судебное заседание извещенного надлежащим образом заинтересованного лица  дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд выслушал пояснения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, так как все вопросы, вынесенные в предварительное судебное заседание разрешены.

Судом объявлено определение о назначении судебного разбирательства на 10.09.2007г. на 14 час. 35 мин.

Судебное заседание окончено в 14 час. 35 мин.

Протокол составлен 10.09.2007г.

Судья                                                                             М.Г. Медникова

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

          ПРОТОКОЛ

                                                     СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело № А53-9377/2007-С5-37 10 сентября 2007г.

Арбитражный суд в составе

Судьи  М.Г. Медниковой

рассматривает в  судебном заседании  в помещении арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

дело по заявлению ГУ УПФ РФ по г. Красный Сулин Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Шалимову А.Б.

о взыскании штрафа в сумме 120 руб. за непредставление  сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

В  судебном заседании участвуют представители:

от  заявителя - не явился, уведомлен

от  предпринимателя -   не явился, уведомлен

Судебное заседание открыто в 14 час. 35 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению,  наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что  протокол предварительного судебного заседания ведет  судья  М.Г. Медникова

В связи с неявкой в судебное заседание извещенного надлежащим образом заинтересованного лица  дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено   в 14 час.45 мин.

Протокол составлен 10.09.2007г.

Судья                                                                                          М.Г. Медникова.