Решение по делу № 33-4698/2018 от 22.06.2018

Стр. 153г, г/п 0 руб.

Судья Бузина Т.Ю.

Докладчик Грачева Н.В.          Дело № 33-4698/2018                   19 июля 2018 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Романовой Н.В.,

судей Грачевой Н.В., Котова Д.О.

при секретаре Тыровой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Соколова А.А. на решение Исакогорского районного суда г. Архангельска от 11 апреля 2018 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований Соколова А.А. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков.

Заслушав доклад судьи Грачевой Н.В., судебная коллегия

установила:

Соколов А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 июля 2015 г. в период действия договора добровольного страхования его автомобиль получил механические повреждения. 03 августа 2015 г. он обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Ремонт транспортного средства длительное время не производился, в связи с чем он вынужден был отремонтировать автомобиль за свой счет. Стоимость восстановительного ремонта составила 424 679 руб. Решением <данные изъяты>. с           ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 424 679 руб. Полагая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с него убытки в размере 424 679 руб., неустойку за период с 29 августа по          02 октября 2015 г. в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Истец Соколов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Ситников А.А. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рудаков И.О. в суде возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что решение <данные изъяты> отменено апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 февраля 2017 г. Ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него договором и Правилами страхования обязанности, своевременно организовал проведение ремонта застрахованного транспортного средства, выдав направление на ремонт, предварительно определив стоимость восстановительного ремонта.     В связи с чем требования о взыскании неустойки безосновательны. Кроме того указал, что Соколовым А.А. расходы на восстановительный ремонт автомобиля понесены исключительно по собственной инициативе.

Суд постановил решение, с которым не согласился истец Соколов А.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчиком направление на ремонт поврежденного автомобиля на бумажном носителе не выдано, что лишило его возможности ознакомиться с информацией о производимом ремонте и объеме страхового возмещения. Страховщик при осмотре автомобиля скрытые повреждения не выявил, работы по восстановлению транспортного средства согласованы в пределах 440 000 руб. Обязательство по определению размера страхового возмещения ответчиком не исполнено, что установлено решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2016 г. Материалами дела не подтверждается факт передачи ответчиком на СТОА направления на ремонт, суду не представлен страховой акт. Таким образом, ответчиком обязательство по организации ремонта транспортного средства истца не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителя ответчика Рудакова И.О., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Соколову А.А. принадлежит на праве собственности транспортное средство «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

17 ноября 2014 г. между Соколовым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 (далее – Правила страхования) заключен договор добровольного имущественного страхования указанного транспортного средства, сроком действия до 16 ноября 2015 г., по страховому риску «ущерб, хищение», с вариантом выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

26 июля 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения.

03 августа 2015 г. Соколов А.А. обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив необходимый перечень документов. В этот же день представитель ПАО СК «Росгосстрах» осмотрел поврежденный автомобиль по месту нахождения в г. Москве.

08 августа 2015 г. истцу направлено СМС-извещение о направлении поврежденного автомобиля на ремонт на СТОА в ООО «<данные изъяты>»           (<адрес>) с указанием лимита ответственности страховщика 440 000 руб.

Получение направления на ремонт Соколов А.А. не оспаривал, однако в ремонтную организацию по направлению страховщика поврежденный автомобиль не передал.

В период с 03 сентября по 02 октября 2015 г. истец осуществил ремонт автомобиля на СТОА в ООО «<данные изъяты>» (<адрес>), в связи с чем обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме по фактическим убыткам на сумму 424 679 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 27 февраля 2017 г. решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2016 г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Соколова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по страховому случаю от 26 июля 2015 г. в полном объеме.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ 03 ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░░░░ ░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░           26 ░░░░ 2015 ░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2011 ░. № 30-░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                ░.░. ░░░░░