Решение по делу № А68-3598/2011 от 07.07.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: info@tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула

7 июля 2011 года                                                                                                    Дело № А68-3598/11

Арбитражный суд в составе судьи Н. И. Чубаровой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (ОГРН 1047101350009, ИНН 7107027569)

к индивидуальному предпринимателю Ильиной Наталье Васильевне (ОГРН 304715125400065, ИНН 711800340807)

о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме 731 рубль 82 копейки

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С. Ю.

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее – ИФНС России по Центральному району г. Тулы) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Васильевны задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года в сумме 729 рублей, пени в сумме 2 рубля 82 копейки, всего – 731 рубль 82 копейки.

В связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по налогу и перерасчетом пени инспекция уточнила заявленные требования, уменьшив их размер, и просит взыскать с предпринимателя Ильиной Н. В. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 320 рублей, пени в сумме 2 рубля 82 копейки, всего – 322 рубля 82 копейки.

Инспекция также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (телеграмма с уведомлением № 253283/0093).

Спор рассматривается по имеющимся материалам дела в отсутствие заявителя и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В предварительном судебном заседании 30.06.2011 года судом объявлялся перерыв до 07.07.2011 года.

Учитывая, что заявитель и ответчик не явились в предварительное судебное заседание 07.07.2011 года, принимая во внимание тот факт, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте данного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом 07.07.2011 года в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком в ИФНС России по Центральному району г. Тулы представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года. Сумма налога, подлежащая уплате, согласно декларации составила 729 рублей.

Поскольку ответчик своевременно не произвел уплату налога, на сумму задолженности за период с 26.10.2010 года по 09.11.2010 года начислены пени в сумме 2 рубля 82 копейки.

Направленное налоговым органом в адрес ответчика требование № 31445 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.11.2010 года в установленный срок – до 26.11.2010 года исполнено не было.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 346.26, 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), решением Тульской городской Думы от 28.09.2005 года № 71/1371 «О введении в действие на территории муниципального образования город Тула системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» предприниматель Ильина Н. В.является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Пунктом 1 статьи 346.32 НК РФ установлено, что уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода, которым согласно статье 346.30 НК РФ является квартал.

Таким образом, сумма единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2010 года подлежала уплате не позднее 25.10.2010 года.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный срок налог за указанный период уплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 729 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Поскольку в установленный срок ответчиком не была исполнена обязанность по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налоговой инспекцией на сумму задолженности обоснованно начислены пени за период с 26.10.2010 года по 09.11.2010 года в сумме 2 рубля 82 копейки.

Расчет пени на сумму 2 рубля 82 копейки имеется в материалах дела, соответствует статьям 75, 346.32 НК РФ, фактическим обстоятельствам, не оспорен ответчиком.

В связи с частичной уплатой ответчиком задолженности по налогу и произведенным перерасчетом пени налоговый орган уменьшил размер отыскиваемой задолженности. Требования ИФНС России по Центральному району г. Тулы о взыскании с предпринимателя Ильиной Н. В. задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 320 рублей, пени в сумме 2 рубля 82 копейки подтверждены документально заявителем и материалами дела, не оспорены ответчиком, а, следовательно, подлежат удовлетворению на основании статей 75, 346.32 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ильиной Натальи Васильевны 18.02.1958 года рождения, уроженки п. Первомайский г. Щекино Тульской области, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией муниципального образования г. Щекино и Щекинского района Тульской области 21.08.1998 года, регистрационный номер 4660, ОГРН 304715125400065, ИНН 711800340807, зарегистрированной по адресу: Тульская область, г. Щекино, поселок городского типа Первомайский, ул. Комсомольская, д. 46, кв. 29: в доход соответствующего бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 320 рублей, пени в сумме 2 рубля 82 копейки, всего 322 рубля 82 копейки; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                        Н. И. Чубарова