Решение по делу № null от 03.02.2010

4

А51-11021/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток           Дело №  А51-11021/2008

03 февраля 2010 года

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Кобко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску/ заявлению   

Кузнецов Борис Алексеевич

к  ООО Завод Ласточка, ООО Алтекс

о взыскании судебных расходов

при участии

от Алтекс –Шаврин В.В. доверенность от 21.08.2007 № 22-08/07, от Завод Ласточка –Шаврин В.В. доверенность от 29.06.2009

Кузнецов –Кузнецов А.Н. доверенность от 22.05.2009

установил: Кузнецов Борис Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Завод «Ласточка», ООО «Алтекс» о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.02.2007, заключенного ООО «Завод «Ласточка» и ООО «Алтекс».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью «Алтекс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании заявитель уточнил размер своих требований и просит взыскать 40500 руб. судебных расходов.

Суд ходатайство об увеличении размера исковых требований принял в порядке ст. 49 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования, пояснил, что свои требования основывает на ставках оплаты труда адвокатов.

Представитель Кузнецова не признает требования, полагает, что заявление ООО «Алтекс» необходимо рассматривать одновременно с аналогичным заявлением ООО «Завод Ласточка». Полагает, что представитель Шаврин В.В., не являясь адвокатом, не вправе ссылаться на ставки оплаты  принятые адвокатской палатой Приморского края.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

         Как следует из материалов настоящего дела, Кузнецов Б.А.  обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс», обществу с ограниченной ответственностью «Завод Ласточка» о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества от 01.02.2007, заключенного между ООО «Завод Ласточка» и ООО «Алтекс».

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 года, оставленным без изменения постановлением ФАС ДВ округа от 26.11.2009, в удовлетворении заявленных требований Кузнецову А.Б. отказано.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

         Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         Шаврин В.В. являлся представителем ООО «Алтекс» на основании доверенности, выданной последним.

Материалами дела подтверждается участие представителя Шаврина В.В.  при рассмотрении судом дела в первой и кассационной инстанции. В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Алтекс» Шаврин В.В. участвовал в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций, заявление ходатайств, представлял письменный отзыв на кассационную жалобу. Кроме того, суду представлены документы, подтверждающие транспортные расходы представителя при участии в заседании кассационной инстанции, а также суточные.

          Фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя Шаврина В.В. за представление интересов ООО «Алтекс» подтверждаются расходными кассовыми ордерами № 3 от 05.02.2009, № 10 от 30.06.2009, № 12 от 16.11.2009.

Статья 110 АПК РФ устанавливает компенсационный принцип возмещения лицу, участвующему в деле необходимо понесенных им расходов, связанных с вступлением либо вовлечением его в судебный процесс, за счет неправой стороны в споре.

Учитывая изложенное, а также исходя из объема и сложности выполненных работ, принимая во внимание сложившиеся в Приморском крае ставки оплаты услуг адвокатов, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Приморского края от 15.02.2006, суд руководствуясь принципами действительности и разумности, считает справедливой к возмещению за счет ответчика в качестве судебных расходов за представительство по настоящему делу сумму в 30100 рублей  00 копеек.

Руководствуясь статьями 110-112, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е де л и л:

Взыскать с Кузнецова Бориса Алексеевича, 15.01.1964 года рождения, уроженца г. Владивостока, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Уткинская, 9, кв.13, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтекс» судебные расходы  в сумме 30100 (тридцать тысяч сто) рублей 00 копеек.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья        Кобко Е.В.