Решение по делу № 9-108/2019 ~ М-1209/2019 от 05.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                      25 сентября 2019 года Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н. ознакомившись с исковым заявлением и приложенными материалами Степановой Е. В. к Степанову Д. С. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствия в пользовании жилым помещением и обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

10 сентября 2019 года определением Волжского городского суда исковое заявление оставлено без движения в соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ. Был предоставлен срок для устранения недостатков до 23 сентября 2019 года включительно, однако устранение следующих недостатков не произошло.

Исковое заявление подано с нарушением требований ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В исковом заявлении истец просит суд обязать ООО «Управляющая компания «Управдом», Республиканский фонд капитального ремонта общего имущества МКД на территории РМЭ, ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар - Ола», ООО «Благоустройство», МУП «Тепловые сети» МО Волжский район - заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жиля в квартире расположенной по адресу: <адрес>, при этом не указано в чем заключается нарушение прав истца со стороны третьих лиц, которые являются организациями, оказывающими коммунальные услуги. При этом также истцом не указаны требования какой порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг просит определить между истцом и ответчиком.

Кроме того, истицей не приложены выписки из лицевых счетов по всем коммунальным услугам, по которым истец просит определить порядок оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения не устранены, возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Е. В. к Степанову Д. С. об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствия в пользовании жилым помещением и обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, возвратить подателю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                  Малышева Л.Н.