Решение по делу № 2-296/2012 от 12.03.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «Перспектива» к <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  

УСТАНОВИЛ:

МУП «Перспектива»  обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.  В обоснование исковых требований истец приводит доводы о том, что с <ДАТА2> на основании  постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>   Администрации муниципального образования городского поселения «<АДРЕС>  МУП «Перспектива» предоставляет ответчикам  коммунальные услуги в виде отопления  водоснабжения и водоотведения  по адресу:  п. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> 50-2. В нарушение  жилищного законодательства ответчик не производит оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА4> по  <ДАТА5> составила 10903  руб. 65 коп., которую просит взыскать с ответчика.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО5> действующая на основании  доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга в размере 1000 рублей. Просила взыскать задолженность в размере 9903 руб. 65 коп. Также пояснила, приказами МУП неоднократно производились снятия начислений по отоплению, в январе 2012 г. на основании акта произведено снятие 50%.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что расчет по коммунальным услугам был произведен неверно, так как её дочь  с <ДАТА6> и в настоящее время находится в г. <АДРЕС>, где обучается очно.  Она неоднократно обращалась  с заявлениями о  перерасчете оплаты по отоплению, однако актов не составлялось, снятий  начислений не производилось. Только в январе 2012 года было произведено снятие 50%. Согласна оплатить  за потребленные услуги с учетом перерасчета по количеству проживающих лиц и снятии  начислений за отопление.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика <ФИО4>  изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному  удовлетворению по следующим основаниям. 

            Факт того, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу подтверждается справкой с места жительства, выпиской из лицевого счета.

В соответствие со ст.ст.153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п.35  «Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА7> за <НОМЕР>.

            В силу ст.ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

             Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО4> неоднократно обращалась в МУП «Перспектива» по вопросу некачественного оказания услуги по отоплению, что подтверждается заявлениями <ФИО4> от <ДАТА8> г.. <ДАТА9> <ДАТА10>, <ДАТА11>, актом от <ДАТА12>  Также согласно  приказа <НОМЕР> от <ДАТА13>   по дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  было произведено снятие начислений за услугу по отоплению в размере 100%.  В  связи с изложенным, суд считает  необходимым снизить размер оплаты услуги в виде отопления за период с октября  2011 г. по декабрь 2011 г.  на  50 %  в соответствии с ч.1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору требовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), а также исключить из расчета задолженности начисления за теплоснабжение за сентябрь 2011 г.

            Кроме того из представленной справки ГОУ СПО БРМТИТ установлено, что дочь  <ФИО4> - <ФИО7>  с <ДАТА6> обучается по очной форме обучения. В связи с чем суд находит  обоснованными доводы ответчика о неправильном начислении оплаты за коммунальные услуги из расчета проживающих в жилом помещении лиц.

            Таким образом, размер оплаты за коммунальные услуги по адресу  п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> составляет: отопление: сентябрь 2011 г. - 0 р., октябрь, ноябрь, декабрь 2011 г. и январь 2012 г.  - 1194 р. 60 к. ежемесячно всего 4778 руб. 40 коп.

            Расчет оплаты за холодное водоснабжение - август 2011 г. -  70 р. 67 коп. с сентября  2011 г. по январь 2012 г. - 91 р. 28 к. ежемесячно: всего 527 руб. 07 коп.

            Расчет оплаты за водоотведение - август 2011 г. -  168 р. 25 коп. с сентября  2011 г. по январь 2012 г. - 217 р. 32 к.. ежемесячно: всего 1254 руб. 85 коп.

            Таким образом, всего за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> размер оплаты за  коммунальные услуги составляет: 4778,40+1254,85+527,07= 6650 руб. 32 коп.

             С учетом внесенной ответчиком <ФИО8> оплаты в размере 1000 рублей. Сумма задолженности подлежащая к взысканию составляет 5650 руб. 32 коп

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина,  пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ :

Взыскать с  <ФИО4>   в солидарном порядке   в пользу МУП «Перспектива» задолженность в сумме  5650 руб. 32  коп.

Взыскать с  <ФИО4>   государственную пошлину в доход государства  в  размере 400    руб. 00  коп.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме.

Решение изготовлено в мотивированной форме <ДАТА14>

Мировой судья                                                                                 <ФИО9>