Решение по делу № 2-82/2016 (2-1052/2015;) от 16.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе:

Председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Сулеймановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 к Мамедовой М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 г. в размере 245 937,94 рублей

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 обратился в суд с иском к Мамедовой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 05.12.2013 г. в размере 245 937,94 рублей руб. и расходов на госпошлину в размере 5659 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от 05.12.2013 г. заемщик Мамедова М. А. получила в ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № 8590, «Потребительский кредит» в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяча) рублей 00 копеек на срок 44 месяцев на цели личного потребления и уплатой Банку 25,50% годовых.

Согласно п. 3 кредитного договора выдача кредита производится по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет, открытый в Дагестанском отделении №8590 ПАО Сбербанк.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4 Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 14 мая 2015 г. за ответчиком образовалась задолженность Заемщика по кредитному договору 245 937,94 рублей в том числе:

Задолженность по неустойке – 53927,28 руб.;

Проценты за кредит – 3708,66 руб.;

Ссудная задолженность—154 924,00 руб.

В адрес Ответчика 18.04.2015 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мамедова М.А. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении переданном суду через своего супруга просит рассмотреть дело в её отсутствии, факт получения кредита подтверждает.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 05.12.2013 г. истцом ответчице был предоставлен кредит в размере 170 000 рублей на срок 44 месяцев на цели личного потребления и уплатой Банку 25,50% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 170 000 (сто семьдесят тысяча) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 14 мая 2015 г. за ответчиком образовалась задолженность Заемщика по кредитному договору 245 937,94 рублей в том числе:

Задолженность по неустойке – 53927,28 руб.;

Проценты за кредит – 3708,66 руб.;

Ссудная задолженность—154 924,00 руб.

В адрес Ответчика 18.04.2015 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Изложенное подтверждается кредитным договором, письмом с предложением добровольно погасить задолженность по кредиту.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и пении.

В адрес Ответчика 18 апреля 2015 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Истцом расчет исковых требований представлен, суд с ним соглашается.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать » судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 5659 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Мамедовой М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ № 8590 сумму долга в размере 245 937,94 рублей и расходы на госпошлину в размере 5659 рублей, а всего 251 596 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня оглашения.

Судья К.А.Курбанов

Решение изготовлено 28 января 2016 г.