Решение по делу № 12-98/2010 от 05.10.2010

Дело № 12-98/2010

Судья: Васильев А.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2010 года гор. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Таланцева И.И. и его защитника Михайлова О.Л. на постановление судьи Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Таланцева И.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора по выезду на ДТП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (ЧР) А. от 8 июля 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования 03 августа 2010 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР К. в отношении Таланцева И.И. составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары <адрес>, он, управляя автомашиной <данные изъяты> с регистрационным знаком № при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением И., который получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Чебоксары от 28 сентября 2010 года Таланцев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Таланцев И.И. и его защитник подали на него жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В жалобе указывается на нарушение норм процессуального права, а именно на рассмотрение дела судом в их отсутствие, несмотря на явку в суд. Считают, что факт совершения указанного правонарушения не подтверждается собранными по делу доказательствами, следовательно, вина в нарушении п. 13.4 ПДД РФ не доказана. Также полагают, что квалификация действий Таланцева И.И. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ судом осуществлена неправильно.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Таланцева И.И. и его защитника Михайлова О.Л., поддержавших жалобу, потерпевшего И. представившего заявление об отсутствии претензий материального и морального характера к Таланцеву И.И., представителя УГИБДД МВД Чувашии Иванова В.В., возражавшего против доводов жалобы, просмотрев видеозапись о работе светофоров и движения транспортных средств на перекрестке, где произошло ДТП, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары <адрес> водитель автомашины <данные изъяты> Таланцев Н.И. при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с <данные изъяты> под управлением И.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями потерпевшего И., протоколом осмотра транспортного средства, фотографиями с места ДТП, заключением эксперта, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении Таланцевым И.И. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и его действия с учетом причинения средней тяжести вреда здоровью И. и наличия причинно-следственной связи между ними и наступившими последствиями, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи подтверждают имеющиеся в деле доказательства, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Таланцева И.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы Таланцева И.И. о нарушении процессуальных норм в связи с рассмотрением дела в его отсутствие не подтверждены письменными доказательствами, в связи с чем не могут повлечь отмену постановления.

В своей жалобе Таланцев И.И. и его защитник указывают, что 28 августа 2010 года явились на судебное заседание по делу об административном правонарушении и с 10 час. 20 мин. до 11 час. 05 мин. ожидали вызова в фойе третьего этажа Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Как видно из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Таланцев И.И. был извещен лично 20 августа 2010 года, о чем имеется его подпись в уведомлении о вручении почтового извещения.

По делу имеются основания для изменения вида назначенного по делу наказания.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по которой Таланцев И.И. привлечен к административной ответственности, в качестве альтернативного административного наказания предусматривает наряду с лишением права управления транспортными средствами и более мягкий вид наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом наличия по делу смягчающих ответственность обстоятельств лица, привлеченного к ответственности - полного возмещения материального и морального ущерба потерпевшему, неосторожного характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его возраста и семейного положения, наличия производственной необходимости управления транспортными средствами в силу занимаемой должности, признания вины и раскаяния по делу имеются объективные основания для изменения вида наказания, назначенного по делу в соответствии с санкцией статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ, на денежный штраф в максимальном размере.

Наличие отягчающего ответственность обстоятельства не исключает назначение указанного вида наказания.

Оснований для отмены обжалованного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2010 года в отношении Таланцева И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить в части назначенного наказания, определив ему по указанной статье наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятисот рублей.

Жалобу Таланцева И.И. и его защитника Михайлова О.Л. на указанное решение оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов