Решение по делу № 12-529/2014 от 30.06.2014

Дело №

мировой судья НОА.

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 21.08.2014 года

    Суд, в составе председательствующего судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Арбузовой О.В., рассмотрев жалобу ААА на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. ААА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес.

Не согласившись с указанным постановлением, ААА. подал жалобу, в которой указал, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12. 15 КРФ об АП, так как на трамвайные пути ему пришлось выехать вынуждено, во избежание столкновения с другим автомобилем, в этот момент трамвая на путях не было. Кроме того, о штрафах, которые были наложены за совершения административных правонарушений, он не знал, а когда узнал о них, то сразу же оплатил. Кроме того, он работает в должности водителя, данная работа является для него единственным источником дохода, на его иждивении находиться двое несовершеннолетних детей и назначенное наказание лишит детей средств к существованию.

ААА., извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Поскольку судом были приняты все меры для его извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.6 ПДД РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Ч.4 ст. 12. 15 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, если это не связано с разворотом, поворотом и объездом препятствия.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ААА., ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час. 40 мин., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номерным регистрационным знаком <данные изъяты>, следуя <адрес>, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив требования п.9.6 ПДД РФ.

Указанный вывод о виновности ААА. сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения; рапорта инспектора ОБ ДПС; схемы нарушения ПДД.

Исследовав все имеющиеся и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, привел в постановлении оценку указанным доказательствам, в том числе объяснениям ААА., не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12. 15 К РФ об АП, оно является справедливым и соразмерно содеянному, при назначении наказания мировой судья учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также наличие отягчающих наказания обстоятельств, тот факт, что ранее ААА. привлекался к административной ответственности за совершение большого количества однородных правонарушений.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КРФобАП, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым ААА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, с назначением наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 мес. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья