Решение по делу № 2-332/2012 от 02.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-332/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В.

при секретаре Стрепетовой Е.Н.

при участии:

истца: Шаньгина Е.Г.

ответчика: Кузнецова Н.И.

третьего лица: Шарапова Е.Н.

рассмотрев  в открытом судебном заседании, «02» мая 2012 года, в с. Визинга, в помещении судебного участка, гражданское дело по иску Шаньгина Е.Г. к Кузнецову Н.И. о признанииправа собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шаньгин Е.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на прицеп.

В судебном заседании истец на удовлетворении своих требований настаивал и пояснил, что в 2005 году он приобрел у ответчика прицеп как чермет, так как знал, что прицеп был неисправен; с 2009 года использует прицеп по назначению, так как отремонтировал его; при приобретении знал, что документов на прицеп нет, так как он был списан; все эти годы пользовался открыто данным прицепом, никто претензий по данному прицепу не предъявлял; просит признать за ним право собственности на приобретенный прицеп для его надлежащего оформления.

Кузнецов Н.И. исковые требования признал и пояснил, что указанный прицеп приобрел в 2004 году; прицеп был приобретен в ООО «Межадор», без документов, так как был списан; за его регистрацией не обращался, так как не использовал его по назначению.

Шарапов Е.Н., представитель третьего лица, против удовлетворения исковых требований не возражал; пояснил, что Шаньгин Е.Г. не мог получить у предыдущего собственника документы, так как прицеп был списан; проверка по базе показала, что данный прицеп среди угнанной техники не значится.

Выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В апреле 2004 года  по акту прицеп 2ПТС-4, 1991 года выпуска, был передан Кузнецову Н.И.; объект техническим условиям не соответствовал, так как не было колес, ступиц, подшипников, бортов. (л.д.4)

Как установлено судом, Шаньгин Е.Г. приобрел прицеп в результате договора купли-продажи, заключенного с Кузнецовым Н.И. (л.д.3).

Актом государственного технического осмотра машины от 05.03.2012 установлено, что данная машина на учёте инспекции не состоит, имеет технические неисправности (л.д.5)

Межрайонная инспекция технического надзора Сысольского и Койгородского районов составила акт технического осмотра машины и приняла решение об отказе в его регистрации ввиду отсутствия необходимых документов. (л.д.6). Перечень необходимых документов указан в п.2.8 «Правил государственной регистрации техники, поднадзорной органам гостехнадзора», утв. 16.01.1995 г. Минсельхозпродом России.

Согласно ст.209 ГК РФ  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, являясь собственником прицепа  (2ПТС-4, 1991 года выпуска) Кузнецов Н.И. распорядился им по своему усмотрению - продал Шаньгину Е.Г.

Порядок регистрации техники органами гостехнадзора регламентирован рядом документов, в частности, постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники в Российской Федерации».

Пункт 4 указанного постановления устанавливает, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Как было установлено судом, прицеп, приобретенный Шаньгиным Е.Г., не имеет паспорта.

С учетом того, что Шаньгин Е.Г. является добросовестным приобретателем, отсутствие паспорта как необходимо документа при регистрации вызвано его уничтожением в связи со списанием машины, суд считает необходимым возложить на Межрайонную инспекцию технадзора по Сысольскому и Койгородскому районам обязанность по регистрации спорного прицепа на основании принятого решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шаньгина Е.Г. удовлетворить.

Признать за Шаньгиным Е.Г. право собственности на прицеп 2ПТС-4. Обязать Межрайонную инспекцию технадзорапо Сысольскому и Койгородскому районам зарегистрировать прицеп 2ПТС-4.

 Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в Сысольский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца с момента получения решения суда в окончательной форме. Мировой судья И.В. ФёдороваРешение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 года

Мировой судья                                                                                                                 И.В. Фёдорова