Решение по делу № 2-389/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... ...

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошкина В.В. к ОСАО «...», Потаповой Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошкин В.В. первоначально обратился в суд с иском к ОСАО «...», Курипко Ю.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на ....

Просил суд взыскать с ОСАО «...» страховое возмещение в размере ...., штраф в размере ... от присужденной судом суммы, стоимость независимой оценки транспортного средства в сумме ...., судебные расходы по отправлению телеграммы в размере ....

С Курипко Ю.Г. истец просил взыскать материальный ущерб в размере ...., судебные расходы по оплате телеграммы - ... руб.. госпошлину в сумме ....

Расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. истец просил взыскать с каждого из ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ... Курипко Ю.Г. вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия Потапова. Определением суда от ... суд произвел замену ответчика Курипко Ю.Г. на Потапову Ю.Г.

В судебном заседании истец отказался от исковых требований к ответчику Потаповой Ю.Г. в связи с тем, что она добровольно удовлетворила требования истца. Определением Луховицкого районного суда ... от ... года производство по делу в части требований к ответчику Потаповой Ю.Г. было прекращено.

Требования, предъявленные к ОСАО «...», истец и его представитель Зверева Е.В. поддержали в полном объеме, уточнив, что просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ...., поскольку иск был предъявлен в суд в связи с отказом именно страховой компании произвести страховые выплаты.

В обоснование иска показали, что ... по вине водителя Потаповой (Курипко) Ю.Г., управлявшей автомобилем «...», произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу мотоцикл «...». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОСАО «...», к которому истец с соблюдением установленного законом порядка обратился за выплатой страхового возмещения. До настоящего времени страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.

По инициативе истца экспертом-оценщиком ФИО11. была проведена независимая оценка поврежденного мотоцикла, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет ... руб. Стоимость услуг по оценке составляет ... руб.

... истец направил в ОСАО «...» претензию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, однако ответа из страховой компании не последовало.

В случае удовлетворения исковых требований истец просит суд в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика штраф в размере ... от суммы, присужденной судом.

Ответчик Потапова Ю.Г. оставила решение по иску к ОСАО «...» на усмотрение суда.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, была привлечена страховая компания ООО «...», в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Потаповой (Курипко) Ю.Г.

Представитель ответчика ОСАО «... представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явились; ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заедания были извещены надлежащим образом, причины неявки их представителей суду неизвестны. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОСАО «...» и представителя третьего лица ООО «...».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Мирошкин В.В. просит суд взыскать с ОСАО «...» страховое возмещение в размере ... руб., штраф размере ... от присужденной судом суммы, стоимость независимой оценки транспортного средства в сумме ... руб., судебные расходы по отправлению телеграммы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п.п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный… имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениям п.1 ст. 14.1 Федерального закона РФ от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из Справки о ДТП от ... года, выданной ОГИБДД ОМВД России по ..., усматривается, что ... в .... на ... около ... произошло ДТП с участием истца, управлявшего принадлежавшим ему мотоциклом «... и водителя Курипко Ю.Г., управлявшей автомобилем «...». В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения (л.д....).

По факту этого ДТП инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ... вынес постановление от ... о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

В постановлении указано, что в действиях водителя Курипко Ю.Г. имеется нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрено административное наказание по ст.12.16. ч.1 КоАП РФ, но срок привлечения ее к административной ответственности истек.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ОСАО «...» по страховому полису ... ... от ... года; гражданская ответственность Курипко Ю.Г. – в ООО «... по страховому полису ... ... от ... (л.д...., ).

... истец с соблюдением установленного законом порядка обратился в свою страховую компанию ОСАО «...» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы (л.д.... До настоящего времени страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.

По инициативе истца экспертом-оценщиком ФИО12 была проведена независимая оценка поврежденного мотоцикла.

Согласно «...» ... стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет .... (л.д...., ).

При этом суд учел, что истец известил ответчиков о проведении независимой оценки и пригласил на осмотр мотоцикла, что подтверждается телеграммами от ... и от ... о получении ответчиками извещений (л.д...., ).

Ответчик ОСАО «...» не опроверг вышеуказанные результаты оценки поврежденного мотоцикла, не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Суд оценил вышеуказанные «...», составленный оценщиком ФИО13., по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Отчеты содержат подробное изучение объекта исследования, оценщик исследовал характер и степень повреждений мотоцикла, в заключении изложено описание произведенных исследований, действий, использованных методов, методик и нормативных материалов. К отчетам приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщика ФИО14. и его право на осуществление оценочной деятельности

(л.д. ). По указанным основаниям суд считает представленный Отчет полным, законным, достоверным, научно обоснованным, и приходит к выводу, что при определении размера материального ущерба, причиненного истцу, следует руководствоваться результатами этого отчета.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла с учетом износа составляет ... руб.

... истец направил в ОСАО «...» претензию с просьбой выплатить сумму страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности (л.д.21, ).

До настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.

Перечень оснований для освобождения страховщика от страховой выплаты установлен законом. Так, в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании..» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. Предусмотренных ст.ст.963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения суд по делу не усматривает.

Перечень случаев, при которых при наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством РФ, содержится в п.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании…». Рассматриваемый случай под этот перечень не подпадает.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ОСАО «...» в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере ... руб. (в пределах лимита страховой ответственности при причинении имущественного вреда), удовлетворив требования истца в этой части.

Суд считает, что в соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... от суммы, присужденной судом, а именно ... руб. (...).

Согласно ч.1 ст. 98, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец уплатил за проведение независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта мотоцикла ... руб., что подтверждается договором ... об оказании услуг по оценке от ... (л.д. ), актом сдачи-приемки выполненных работ ... к этому договору (л.д. ), квитанцией ... от ... (л.д. ). За отправление телеграммы в адрес ответчика истец уплатил ...). Суд считает перечисленные расходы обоснованными и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «...» расходы на оплату услуг представителя в сумме ...., которые подтверждаются квитанцией ... года, приходным кассовым ордером ... от ... (л.д. ), заявлением на перевод денежных средств от ... (л.д. ), договором ... от ... (л.д....) и дополнительным соглашением к нему от ... (л.д. ).

Суд принял во внимание категорию и сложность данного дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем материалов дела. Суд учел объяснения представителя истца о том, что иск был предъявлен в суд в связи с отказом страховой компании произвести страховые выплаты, ответчица Потапова Ю.Г. не отказывалась возместить ущерб, добровольно выплатила сумму ущерба после ее определения экспертом. Суд исследовал дополнительное соглашение от ... ... к договору №... ... об оказании юридических услуг и считает, что с учетом требований разумности расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме 20000руб.

В данном случае, исходя из положений Закона РФ "О защите прав потребителей", истец освобожден от уплаты госпошлины, а поэтому в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «...» следует взыскать в бюджет Луховицкого муниципального района ... госпошлину в сумме 4800 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошкина В.В. к ОСАО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу Мирошкина В.В. страховое возмещение в размере ...., штраф в сумме ...., стоимость независимой оценки транспортного средства в сумме ...., судебные расходы по отправлению телеграммы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а всего ... руб. (двести пять тысяч сто пятьдесят восемь рублей).

Взыскать с ОСАО «...» в бюджет Луховицкого муниципального района ... госпошлину в сумме ... руб. (четыре тысячи восемьсот рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья Ступина С.В.