Решение по делу № 12-51/2017 от 23.06.2017

Дело №5-51/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карагай 01 августа 2017 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием и.о.начальника 23 ОНПР по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю майора внутренней службы Шилоносова Д.Д.,

представителя 23 ОНРП по Сивинскому и Карагайскому районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю Никифорова С.Ю.,

законного представителя Муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Колышкина А.В.,

защитника Кожевникова В.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство представителя 23 ОНРП по Сивинскому и Карагайскому районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю Никифорова С.Ю. о назначении экспертизы при рассмотрении жалобы законного представителя Муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Колышкина А.В. на постановление главного государственного инспектора Сивинского и Карагайского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 23 ОНПР по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю подполковника внутренней службы Варанкина М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора Сивинского и Карагайского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 23 ОНПР по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю подполковником внутренней службы Варанкиным М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальная автономная образовательная организация дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения, за нарушение требований пожарной безопасности.

Не согласившись с постановлением главного государственного инспектора Сивинского и Карагайского муниципальных районов по пожарному надзору законный представитель Муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Колышкин А.В. подал жалобу, в которой просит указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как с его стороны выполнены все действия направленные на соблюдение требований пожарной безопасности, проверка проведена с нарушением Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ.

В судебном заседании представитель 23 ОНРП по Сивинскому и Карагайскому районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю Никифоров С.Ю. заявил ходатайство о проведении экспертизы пультового и объектового оборудования на объекте по адресу: <адрес>, в ООО «Служба –Мониторинга-Уфа», поставить перед экспертом следующие вопросы:

I. Экспертиза пультового оборудования, установленного в ПЧ №80 21отряда ФПС МЧС России по Пермскому краю.

Выполнены ли на пультовом оборудовании, установленном в ПЧ №80 21 отряда ФПС МЧС России по Пермскому краю, работы, необходимые для обеспечения подключения объектов.

Созданы ли карточки объекта в базе данных персонального компьютера пульта централизованного наблюдения: МБУДО "Карагайская детская музыкальная школа" (Карагайский муниципальный район, <адрес>);

II. Экспертиза объектового оборудования, установленного на объектах защиты МБУДО "Карагайская детская музыкальная школа" (Карагайский муниципальный район, <адрес>):

Смонтированы ли объектовые станции на объектах защиты.

Являются ли установленные объектовые станции оборудованием, изготовленным

ЗАО «Аргус-Спектр».

Находится ли установленное оборудование в исправном состоянии.

Подведено ли питание к объектовым станциям.

Правильно ли проведено сопряжение ПКП АПС с ОС «Стрелец - Мониторинг» (использовано релейный блок УК-ВК или С2000).

Верно ли выбран тип антенны и место ее установки.

Выведен ли радиосигнал по радиоканалу на выделенных для МЧС России частотах при срабатывании автоматической пожарной сигнализации объектов защиты в подразделение Пожарной охраны №80 <адрес>.

Причина отсутствия сигнала от объектовых станций объектов защиты.

Отвечает ли требованиям пунктов Технического задания на сопряжение пожарной сигнализации с программно-аппаратным комплексом системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, установленным в ПЧ №80 21 отряда ФПС МЧС России по Пермскому краю (Приложение №3 к Приказу ГУ МЧС России по Пермскому краю №499 от 18.08.2016 «О подключении пожарной сигнализации к программно-аппаратному комплексу системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров «Стрелец-Мониторинг»») радиосистема передачи извещений:

работа в частотном диапазоне 403-470 МГц;

автоматическая передача извещений от объектовой станции к пультовой станции, установленной в подразделение Пожарной охраны №;

доставка извещений о пожарах, неисправностях и других событиях систем противопожарной защиты объектов с точностью до помещения или адреса извещателя;

преобразование на объекте полученных из ПЧ №80 21 отряда ФПС МЧС России по Пермскому краю экстренных сообщений о ЧС в голосовые сообщения для трансляции по системе речевого оповещения, или текстовые сообщения для трансляции на индикаторе «бегущая строка»;

обеспечение исправного состояния систем автоматической пожарной сигнализации и объектовой станции, а также организация периодического (не реже 1 раза в месяц) технического обслуживания объектовой станции программно-аппаратного комплекса системы мониторинга, обработки и передачи данных о параметрах возгорания, угрозах и рисках развития крупных пожаров в сложных зданиях и сооружениях с массовым пребыванием людей, в том числе в высотных зданиях, принятым на снабжение в МЧС России с предоставлением соответствующих подтверждающих документов.

И.о.главного государственного инспектора Сивинского и Карагайского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 23 ОНПР по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю подполковника внутренней службы Шилоносов Д.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Законный представитель Муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Колышкин А.В. и защитник Кожевников В.С. просили в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав представителя 23 ОНРП по Сивинскому и Карагайскому районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю Никифорова С.Ю., и.о.главного государственного инспектора Сивинского и Карагайского муниципальных районов по пожарному надзору, начальника 23 ОНПР по Сивинскому и Карагайскому муниципальным районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю подполковника внутренней службы Шилоносова Д.Д., законного представителя Муниципальной автономной образовательной организации дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа» Колышкина А.В., защитника Кожевникова В.С. не нахожу оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Экспертиза может быть назначена на любой стадии производства по делу об административном правонарушении: при возбуждении дела, в процессе подготовки его к рассмотрению и в ходе самого рассмотрения.

Между тем, исследовав представленные доказательства, считаю, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении экспертизы не имеется, так как необходимости в использовании специальных познаний в науке и технике нет.

Руководствуясь ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

    В удовлетворении ходатайства представителя 23 ОНРП по Сивинскому и Карагайскому районам УНПР ГУ МЧС России по Пермскому краю Никифорова С.Ю. о проведении экспертизы пультового и объектового оборудования на объекте по адресу: <адрес> в ООО «Служба –Мониторинга-Уфа» - отказать.

Судья А.В.Политов