Строка 2.127 Дело № 2-5103/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2018 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего - судьи Штукиной Н.В.,
при секретаре Кутищевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Воронежской области к Шнайдеру Александру Викторовичу, Пивоваровой Ольге Владимировне, Пивоваровой Вере Николаевне, Шамариной Надежде Владимировне об обязании предоставить доступ в жилое помещения для проведения обследования на предмет выявления ее самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения,
УСТАНОВИЛ :
Государственная жилищная инспекция Воронежской области обратилась в суд с иском к Шнайдеру А.В., Пивоваровой О.В., Пивоваровой В.Н., Шамариной Н.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение для проведения обследования на предмет выявления его самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 05.04.2018г. в жилищную инспекцию поступило обращение Кожевниковой И.Г. по вопросу проведения переустройства (перепланировки) <адрес>.
В целях проверки поступившей информации жилищной инспекцией в адрес собственников квартиры № 168 Шнайдер А.В., Пивоваровой О.В., Пивоваровой В.Н., Шамариной Н.В. были направлены уведомления о необходимости 03.09.2018г. предоставить доступ в квартиру с целью ее обследования, однако в назначенное время доступ в квартиру ответчиками обеспечен не был, что зафиксировано в акте № 02-05/2625 от 03.09.2018г. Своими действиями ответчик препятствует законному праву жилищной инспекции на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному п.п. 3.1, 4.2.1 положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области.
С учетом этого Государственная жилищная инспекция Воронежской области просит суд обязать Шнайдер А.В., Пивоварову О.В., Пивоварову В.Н., Шамарину Н.В. предоставить доступ государственной жилищной инспекции Воронежской области для обследования квартиры на предмет выявления ее самовольной перепланировки и (или) переустройства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тотцкий А.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного Кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.
Судом установлено, что 05.04.2018г. в жилищную инспекцию поступило обращение Кожевниковой И.Г. по вопросу проведения переустройства (перепланировки) <адрес> (л.д. 13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками <адрес> в <адрес> являются Пивоварова В.Н., Шнайдер А.В., Шамарина Н.В., Пивоварова О.В. (л.д. 11-12).
В целях проверки поступившей информации, жилищной инспекцией в адрес собственников квартиры № 168 Шнайдер А.В., Пивоваровой О.В., Пивоваровой В.Н., Шамариной Н.В. были направлены уведомления о необходимости 03.09.2018г. предоставить доступ в квартиру с целью ее обследования (л.д. 17, 18), однако в назначенное время доступ в квартиру ответчиками обеспечен не был, что зафиксировано в акте № 02-05/2625 от 03.09.2018г. (л.д. 5-6). Своими действиями ответчики препятствуют законному праву жилищной инспекции на проведение обследования жилых помещений, предусмотренному п.п. 3.1, 4.2.1 положения о государственной жилищной инспекции Воронежской области.
В соответствии с положением о государственной жилищной инспекции Воронежской области, утвержденным постановлением правительства Воронежской области от 09.09.2013г. № 799, государственная жилищная инспекция Воронежской области является исполнительным органом государственной власти Воронежской области и осуществляет надзор за использованием и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности, выявляет нарушения при использовании и содержании жилищного фонда, принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений. Для реализации данных задач жилищная инспекция вправе проводить инспекционные обследования и проверки, давать предписания собственникам жилищного фонда, владельцам и пользователям жилищного фонда об устранении выявленных нарушений.
С учетом изложенного, а также того, что ответчики не представили суду каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 168 ░ ░░░░ № 3 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░ 17.12.2018 ░.