Решение от 04.08.2015 по делу № 2-750/2015 от 14.07.2015

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-750/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прохладный 4 августа 2015 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Климовой Е.В.,

с участием представителя заявителя Сижажева А.В. – Прыговой А.Н., представителя местной администрации городского округа Прохладный – Ломова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сижажева А.В. о признании незаконным бездействия Местной администрации городского округа Прохладный,

УСТАНОВИЛ:

Сижажев А.В. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие местной администрации городского округа Прохладный по не изданию в установленный срок и невыдаче ему на руки ненормативного правового акта (распоряжения) о предварительном согласовании места размещения объекта и обязать местную администрацию предоставить под строительство на праве аренды земельный участок площадью 165 квадратных метров для строительства павильона по <адрес>
- <адрес>.

Представитель Местной администрации городского округа Прохладный
Ломов М.С. в судебном заседании представил выписку из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей о том, что заявитель Сижажев А.В. с 2005 года является индивидуальным предпринимателем, а потому полагал, что данное дело относится к подведомственности арбитражного суда. В этой связи просил прекратить производство по делу.

Заявитель Сижажев А.В. в суд не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель заявителя Сижажева А.В. – Прыгова А.Н.
не возражала против доводов Местной администрации городского округа Прохладный
о подведомственности дела арбитражному суду и не оспаривала наличие у Сижажева А.В. статуса индивидуального предпринимателя.

Изучив доводы заявления, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Согласно части 2 статьи 27 указанного Кодекса, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 Кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели. По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав дела и характер спора.

В ходе судебного разбирательства установлено и никем не оспаривалось, что заявитель Сижажев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается данными ФНС России.

По делу также установлено и как следует из объяснений участников процесса, спорные правоотношения возникли в ходе процедуры согласования и предоставления
ИП Сижажеву А.В. земельного участка в <адрес> для коммерческих целей.

Таким образом, исходя из экономического характера и субъектного состава, данное дело отнесено к подведомственности арбитражного суда, в связи с чем, не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░