Решение по делу № 3-28/2013 от 29.01.2013

Решение по административному делу

Дело №3-28 /13г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2013 года                                                                                     гор. Махачкала

          Мировой судья судебного участка №16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Мухтарахмедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>   - по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 января 2013 года, примерно в 22  часов 30 минут, на ул. И.Шамиля г.Махачкалы<ФИО2>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> за госномером <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.                   

                    В судебное заседание  <ФИО2> не явился, хотя был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ  это дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.         

                 Согласно постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.   

Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 584973, актом 05 СК 0015605 от 04 января 2013 года  освидетельствования <ФИО2> на состояние  опьянения, из которого следует, что он отказался от освидетельствования, протоколом об отстранении от управления      транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он отказался от медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства,   другими материалами дела.

                        На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> Мухтарахмедовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

                            Срок  лишения управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.   

       В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            В соответствии со ст. ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ обязать начальника ОГАИ УВД г. Махачкала изъять водительское удостоверение у <ФИО2>   

            Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Советского района г. Махачкалы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Курбанова Е.К.

               Постановление вступило в законную силу «___»____________2013г.

Срок предъявления к исполнению два года. Копия верна: