Решение по делу № 2-2291/2018 ~ М-2054/2018 от 12.09.2018

К делу №2-2291/18 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2018 г.                                 г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                          Осташевского М.А.,

при секретаре                                  Еприкян К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к Пасечник Е.Б. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Яковлева В.А. обратилась в суд с иском к Пасечник Е.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу А. взыскан ущерб в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ взысканные решением Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислены А., что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Пасечник Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу А. взыскан ущерб в размере <данные изъяты>

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП России по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба УФССП России без удовлетворения.

Из вышеуказанного решения Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Арбитражного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ взыскал с <данные изъяты> взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> в пользу компании «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с <данные изъяты> в пользу компании «<данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано от судебного пристава А. к судебному приставу-исполнителю Пасечник Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пасечник Е.Б. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства А. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пасечник Е.Б. со счета А. в Отделении <данные изъяты> списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>., в том числе исполнительный сбор в размере <данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Отдел судебных приставов по <адрес> Управления ФССП по Краснодарскому краю подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. поступили на депозитный счет ОСП по КАО <адрес>, указанные средства судебным приставом-исполнителем Пасечник Е.Б. перечислены не сторонам исполнительного производства. Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> списанная со счета А. не поступила на счет взыскателя Компании «<данные изъяты>», из-за незаконных действий судебного пристава-исполнителя Пасечник Е.Б.

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пасечник Е.Б. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

Согласно приказу -к от ДД.ММ.ГГГГ Пасечник Е.Б. освобожден от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы и уволен по инициативе гражданского служащего.

Также, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю перечислило А. денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ имеет для данного гражданского дела преюдициальное значение, а следовательно, требования представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о взыскании с Пасечник Е.Б. понесенного ущерба в размере 49 391 рубля 85 коп. в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-2291/2018 ~ М-2054/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю
Ответчики
Пасечник Егор Борисович
Суд
Абинский районный суд
Судья
Осташевский Михаил Александрович
12.09.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.09.2018[И] Передача материалов судье
17.09.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2018[И] Судебное заседание
16.10.2018[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2018[И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.10.2018[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее