Решение по делу № 11-361/2018 от 14.09.2018

. 11-361/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2018 года          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Осиповой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Фактор +» по доверенности Проценко О.А. на определение мирового судьи судебного участка №4 по. Октябрьскому району г. Уфы РБ Исхаковой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы РБ от 13 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2009г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с АртемьевД.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору основной долг в размере 204 637,5 руб., сумму просроченного основного долга 66 206,25 руб., сумму просроченных процентов в размере 43 950, 29 руб., сумму процентов на просроченный долг в размере 8 937, 16 руб., сумму госпошлины в размере 2 418, 16 руб.

19 февраля 2018 года мировым судьей     вынесено определение о процессуальном правопреемстве, где произведена замена стороны Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Фактор +»

11 апреля 2018 года представителем ООО «Фактор +» по доверенности Проценко О.А. подано заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи от 13 апреля 2018г. указанное заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Фактор +» подал частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи отменить и требования о восстановлении срока удовлетворить.

В обоснование жалобы указывает, что на сновании судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с АртемьевД.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» была взыскана кредитная задолженность в размере 326149,86 рублей. Исполнительное производство № от 12.04.2010 г. судебным приставом исполнителем было окончено 13.02.2015 г. актом о наличии обстоятельств в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. В установленный законом срок, по неизвестным причинам ЗАО « Кредит Европа Банк» повторно не предъявил судебный приказ к исполнению, поскольку 25 мая 2012 г. Банк заключил с ООО «Фактор+» договор уступки прав требований. ООО «Фактор+» подано заявление о процессуальном правопреемстве 19.09.2017г. Однако, определение о процессуальном правопреемстве вынесено только 19 февраля 2018 года, спустя 5 месяцев после подачи заявления, что нарушает права истца в предъявлении исполнительного документа. На основании вышеизложенного ООО «Фактор+» просит определение мирового судьи отменить.

Представитель ООО «Фактор +», АртемьевД.В. ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явились, будучи извещенным надлежащим образом.

Проверив и оценив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со статьей 22 указанного выше Федерального закона:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 3. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 этого же закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24.11.2009 г. с АртемьевД.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» взыскана кредитная задолженность в размере 326149,86 рублей. Исполнительное производство № от 12.04.2010 г. судебным приставом исполнителем окончено 13.02.2015 г. с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю.

25 мая 2012 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «Фактор+» заключен Договор уступки прав требований. 19.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ вынесено определение о замене стороны ЗАО «Кредит Европа Банк» на правопреемника ООО «Фактор+».

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья пришел к выводу о том, что заявителем пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности пропуска указанного срока, так как не препятствовали ни ему, ни первоначальному взыскателю предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок. Доводы заявителя о том, что мировым судьей длительно рассматривалось заявление о процессуальном правопреемстве, материалами дела опровергается, поскольку заявление ООО «Фактор+» о процессуальном правопреемстве поступило в мировой суд 15.01.2018г., что следует из штемпеля суда. Определение о процессуальном правопреемстве вынесено 19.02.2018г., т.е. в установленный законом срок.

С заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем подано только 11.04.2018года, при этом уважительных причин пропуска срока для предъявление исполнительного листа к исполнению надлежащими доказательствами не подтверждены.

В соответствии со статьей 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу статьи 432 ГПК РФ:

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

2. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

3. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

Кроме того, договор уступки прав требований № № между ЗАО «КредитЕвропаБанк» заключен 25.05.2012г., спустя, более шести лет заявитель обращается в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, допустимых, относимых, достаточных и достоверных доказательств уважительности пропуска трехгодичного срока предъявления исполнительного листа к исполнению; доказательств совершения взыскателем действий в течение трех лет со дня вступления решения суда в законную силу; доказательств, подтверждающих прерывание срока предъявления указанного исполнительного листа к исполнению, ООО "Фактор+" в нарушение требований статей 12, 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

Сроки в исполнительном производстве являются специальными и регулируются главой 3 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

Доводы, приведенные заявителем в частной жалобе, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не содержат каких-либо сведений, опровергающих выводы мирового судьи и ставящих под сомнение законность постановленного судебного акта.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу, что обжалуемое определение принято мировым судьей с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает. Частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 329, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Исхаковой Е.А. исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы РБ от 13 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Фактор +» по доверенности Проценко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова