Решение по делу № 2-7878/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2013 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мусимович М.В. при секретаре Гаджираджабовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7878/2013 по иску Банка «Кредит-Москва» ОАО к Палатову имя и отчество, Сорокиной имя и отчество, Мусаеву имя и отчество, Индивидуальному предпринимателю Палатовой имя и отчество о взыскании задолженности по кредитным договорам,-

УСТАНОВИЛ:

Банк «Кредит-Москва» ОАО (далее – Банк, истец) обратился с вышеназванным иском к Палатову имя и отчество, Мусаеву имя и отчество, Сорокиной имя и отчество (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обосновании требований Банк указал, что <дата> между ответчиками Палатовым В.В. и Сорокиной Г.Г. и Банком были заключены договоры поручительства №*** и №***, в соответствии с которыми ответчики Палатов В.В. и Сорокина Г.Г. обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ИП Палатовой О.Н. всех обязательств перед Банком по Кредитному договору №*** от <дата>

По указанному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику ИП Палатовой О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их зачисления на расчетный счет заемщика №***, открытый в Ростовском филиале <данные изъяты> г. Ростов-на-Дону.

Ссылаясь на неисполнение в нарушение принятых на себя обязательств Заемщика, который неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по Кредитному договору, поручительство Палатова В.В. и Сорокиной Г.Г. согласно договорам поручительства №*** и №*** от <дата> Банк обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ответчиков Палатова В.В. и Сорокиной Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Также, что <дата> между ответчиками Палатовым В.В. и Мусаевым А.С.-М. и Банком были заключены договоры поручительства №*** и №***, в соответствии с которыми ответчики Палатов В.В. и Мусаевым А.С.-М. обязались солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ИП Палатовой О.Н. всех обязательств перед Банком по Кредитному договору №*** от <дата>

По указанному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику ИП Палатовой О.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их зачисления на расчетный счет заемщика №***, открытый в Ростовском филиале <данные изъяты> г. Ростов-на-Дону.

Ссылаясь на неисполнение в нарушение принятых на себя обязательств Заемщика, который неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по Кредитному договору, поручительство Палатова В.В. и Мусаева А.С.-М., согласно договорам поручительства №*** и №*** от <дата> Банк обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ответчиков Палатова В.В. и Мусаева А.С.-М. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы.

Определением суда по делу, в качестве соответчика был привлечен Индивидуальный предприниматель Палатова имя и отчество.

Представитель истца, действующая по доверенности с полным объемом процессуальных прав Минтякова О.В. (л.д.№***) в судебное заседание явилась, требования поддержала согласно уточненного искового заявления от <дата> №*** (л.д.№***), просила суд взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность, которая по состоянию на <дата>. по кредитному договору №*** от <дата>. составила <данные изъяты>., по кредитному договору №*** от <дата> составила <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы, с ответчика ИП Палатовой О.Н. – <данные изъяты>., Палатова В.В.- <данные изъяты>., с ответчика Мусаева А.С. – <данные изъяты>., Сорокиной Г.Г. – <данные изъяты>.

Ответчики ИП Палатова О.Н., Палатов В.В., Сорокина Г.Г., Мусаев А.С., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления телеграммы (л.д.№***)телеграммы ответчиками получены.

В силу ст. 119 ГПК РФ ответчики извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком ИП Палатовой О.Н. и Банком был заключен Кредитный договор №*** (л.д.№***).

По указанному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их зачисления на расчетный счет заемщика № №***, открытый в Ростовском филиале <данные изъяты>. Факт предоставления кредита Заемщику подтверждается выписками из ссудного счета Заемщика за период с <дата> по <дата> а также платежным поручением №*** от <дата> (л.д.№***); Заемщик обязался в срок по <дата> включительно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.1.1. Кредитного договора процентная ставка по кредиту была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленных письменных материалов дела, пояснений Банка, которые не оспаривались ответчиками, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в связи с неисполнением Заемщиком денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 3% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору является поручительство Палатова В.В. согласно договору поручительства №*** от <дата> (л.д.№***) и поручительство Сорокиной Г.Г., согласно договору поручительства №*** от <дата> (л.д.№***).

Согласно условиям договора поручительства (п.1.1., п. 2.2) Поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору, всем дополнительным соглашениям к Договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 4.5 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств из Кредитного договора, включая невозвращение Заемщиком кредита в установленный срок полностью или частично, неуплата процентов по кредиту в установленный срок полностью или частично, неисполнение иных обязательств.

Доказательств, что до настоящего времени ответчиками обязательства по Кредитному договору исполнены, последними не представлены.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Представленным расчетом (л.д.№***) подтверждается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – начисленные на кредит проценты, <данные изъяты> – начисленная на кредит ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату ежемесячной комиссии.

В судебном заседании также было установлено, что <дата> между ответчиком ИП Палатовой О.Н. и Банком был заключен Кредитный договор №*** (л.д.№***).

По указанному Кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем их зачисления на расчетный счет заемщика № №***, открытый в Ростовском филиале <данные изъяты> Факт предоставления кредита Заемщику подтверждается выписками из ссудного счета Заемщика за период с <дата> по <дата>, а также платежным поручением №*** от <дата> (л.д.№***); Заемщик обязался в срок по <дата> включительно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Согласно п.1.1. Кредитного договора процентная ставка по кредиту была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно представленных письменных материалов дела, пояснений Банка, которые не оспаривались ответчиками, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения задолженности по Кредитному договору.

Согласно п. 5.1. Кредитного договора в связи с неисполнением Заемщиком денежных обязательств при досрочном истребовании кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0, 3% от суммы неисполненных либо ненадлежащим образом исполненных обязательств за каждый день просрочки.

Также установлено, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору является поручительство Палатова В.В. согласно договору поручительства №*** от <дата> (л.д.№***) и поручительство Мусаева А.С., согласно договору поручительства №*** от <дата> (л.д. №*** ).

Согласно условиям договора поручительства (п.1.1., п. 2.2) Поручитель обязался солидарно и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Договору, всем дополнительным соглашениям к Договору и иным документам, которые будут оформлены между Банком и Заемщиком, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, неустойки в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга (на всех стадиях процесса) и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 4.5 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств из Кредитного договора, включая невозвращение Заемщиком кредита в установленный срок полностью или частично, неуплата процентов по кредиту в установленный срок полностью или частично, неисполнение иных обязательств.

Доказательств, что до настоящего времени ответчиками обязательства по Кредитному договору исполнены, последними не представлены.

Соответственно, требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению.

Представленным расчетом (л.д.№***) подтверждается, что по состоянию на <дата> задолженность ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – начисленные на кредит проценты, <данные изъяты> – начисленная на кредит ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременный возврат кредита, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату ежемесячной комиссии.

Расчет, задолженности представлен суду истцом, является верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы с ответчика ИП Палатовой О.Н. в размере <данные изъяты>., с ответчика Палатова В.В. – <данные изъяты>., с ответчика Мусаева А.С. – <данные изъяты>., с ответчика Сорокиной Г.Г. – <данные изъяты>.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Палатовой имя и отчество, Палатова имя и отчество, Сорокиной имя и отчество задолженность по Кредитному договору №*** от <дата> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Палатовой имя и отчество, Палатова имя и отчество, Мусаева имя и отчество задолженность по Кредитному договору №*** от <дата> в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) с Индивидуального предпринимателя Палатовой имя и отчество расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) с Палатова имя и отчество расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) с Мусаева имя и отчество расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Кредит-Москва» (открытое акционерное общество) с Сорокиной имя и отчество расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: