Решение по делу № 2-135/2019 ~ М-112/2019 от 14.03.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

    Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием ответчика Коноваловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Железнова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Коноваловой В.В. был заключен кредитный договор №ф на сумму 50 000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение принятых на себя обязательств по договору у Коноваловой В.В. возникла просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 581руб.41 коп., в том числе: сумма основного долга 42768,53руб., сумма процентов 36612,59руб., штрафные санкции 40200,29руб. На этапе подготовки заявления истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 18471,36руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 97852,48руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135,57руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик Коновалова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ее вины в образовании задолженности нет, поскольку банк был признан банкротом, ей не был известен счет, на который нужно было вносить платежи. Просила снизить взыскиваемую сумму задолженности.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Коноваловой В.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 50 000руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>% от остатка задолженности, что предусмотрено в Заявлении на выдачу кредита №

ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допустил возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 47153,59руб. с уточнением, что данная сумма является основным долгом, а также с указанием реквизитов счета для перечисления указанной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими от Коноваловой В.В. возражениями.

Определением судьи Суджанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой В.В. о взыскании задолженности возвращено истцу за неподсудностью дела Суджанскому районному суду <адрес>.

В исковом заявлении представитель истца указал об образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119581,41руб., состоящей из суммы основного долга – 42768,53руб., суммы процентов – 36612,59руб., штрафных санкций – 40200,29рублей.

Однако, на этапе подачи иска снижены начисленные штрафные санкции до 18471,36руб.

В материалах дела имеется расчет задолженности срочного основного долга, просроченного основного долга, срочных процентов, просроченных процентов, процентов, начисленных на просроченный основной долг, штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты.

Таким образом, истец заявил ко взысканию с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97852,48руб., состоящую из суммы срочного основного долга 19450руб.97коп., суммы просроченного основного долга 23317руб.56коп., суммы срочных процентов 967руб.45коп., суммы просроченных процентов 35493руб.44коп., суммы процентов на просроченный основной долг 151руб.70коп., штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 7323руб.22коп., штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 11148руб.14коп.Ответчиком в соответствии со ст.ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия основного долга в ином размере.

Судом проверен расчет, составленный исходя из условий договора потребительского кредита, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом. Порядок их начисления совпадает с данными выписки по лицевому счету ответчика Коноваловой В.В.

При подписании Заявления на выдачу кредита №ф ДД.ММ.ГГГГ Коновалова В.В. согласилась со всеми его условиями, действуя своей волей и в своем интересе после получения всех необходимых сведений о кредите.

В судебном заседании установлено, что дополнительные соглашения по изменению условий договора на выдачу кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов, между сторонами не заключались.

Оснований для изменения размера начисленных процентов не имеется.

Учитывая размер основного долга, процентов, срок неисполнения обязательств по их погашению, и их соотношение с размером неустойки, применение истцом при обращении с исковым заявлением снижения начисленных штрафных санкций до двукратного размера ключевой ставки Банка России, оснований для применения к расчету штрафных санкций ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отзывом лицензии и последующим признанием банка несостоятельным (банкротом) было открыто конкурсное производство.

Данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве являются открытыми и общедоступными, как и сайт самой Государственной корпорации, вследствие чего у заемщика имелась реальная возможность в получении информации о реквизитах платежей.

Обязанность по уведомлению об отзыве у банка лицензии и сообщения об изменении реквизитов, равно как и о неисполнении заемщиком обязанности по оплате кредита законом и договором на банк либо конкурсного управляющего не возложена.

Само по себе отсутствие у ответчика возможности осуществлять платежи по договору не исключает необходимости исполнения им обязательств по возврату суммы кредита и предусмотренных договором процентов за пользование займом, заемщик должных мер к получению сведений о новых реквизитах для погашения задолженности не принял.

Кроме того, ответчиком мог быть использован и такой способ исполнения обязательства, как внесение денежных средств в депозит нотариуса (ст.327 ГК РФ), что не является его обязанностью, однако служит подтверждением надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности с Коноваловой В.В., в размере 97852,48рублей, состоящей из суммы основного долга – 42768,53руб., суммы процентов – 36612,59руб., штрафных санкций (сниженных) – 18471,36руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска составляет 97852,48рублей, размер госпошлины, подлежащей уплате 3135,57рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3869,94руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Коноваловой В.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3135,57рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Валентины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97852руб. 48коп., состоящую из суммы срочного основного долга 19450руб.97коп., суммы просроченного основного долга 23317руб.56коп., суммы срочных процентов 967руб.45коп., суммы просроченных процентов 35493руб.44коп., суммы процентов на просроченный основной долг 151руб.70коп., штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 7323руб.22коп., штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 11148руб.14коп.

Взыскать с Коноваловой Валентины Васильевны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 3135руб.57коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко