Решение по делу № 9-734/2014 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Якушева Е.В., изучив исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Амировой Н.А. о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком на основании ч.1 ст.540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения, что подтверждается лицевым счетом №... газовое оборудование - плита газовая с местным газовым отоплением. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. Должник в период с дата оплату за потребленный газ производила не в полном объеме. Задолженность должника по состоянию на дата. составляет №.... Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ Должник отказался. Учитывая длительность просрочки оплаты (№... года), ОАО Самарагаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. Ссылаясь на ст.ст.450, п.3 ст.523 ГК РФ, п.54 Правил, ст.131, 132 ГПК РФ просит расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (квартиры) №... по адрес, с Амировой Н.А. (л/с №...); обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения квартиры адрес, взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ОАО «Самарагаз» в качестве доказательства, подтверждающего выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, приложено предложение о расторжении договора газоснабжения от дата сведения об отправки предложения дата

В предложении ОАО «Самарагаз» указан срок расторжения договора – 10 дней с момента получения уведомления.

Однако, в приложенных документах не содержится сведений о доставке предложения ответчику либо уклонения последнего от его получения.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судья приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «Самарагаз» к Амировой Н.А. о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ОАО «Самарагаз» исковое заявление к Амировой Н.А. о расторжении договора поставки газа, обязании обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               Е. В. Якушева