Решение по делу № 10-7/2016 от 23.03.2016

Копия по делу №10-7/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

Город Егорьевск 13 апреля 2016 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Пунова Л.H.,

с участием подсудимого Матвеева И.Е..,

защитника- адвоката Комиссарова С.Е.,

частного обвинителя - потерпевшей ФИО2.,

представителя потерпевшей- адвоката Твалавадзе Б.Д., представившего удостоверение № 8162 и ордер № 35,

при секретаре Акифьевой М.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Е. филиала МОКА Комиссарова С.Е., в интересах

МАТВЕЕВА И.Е., <данные изъяты>

на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 24.02.2016 г., осужденного по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 24.02.2016 г., Матвеев И.Е. осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Матвеев И.Е. частным обвинителем ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 ч. 00 мин. Матвеев И.Е., находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, подошел к лежащей на кровати матери ФИО2 и умышленно нанес ей несколько ударов кулаками в грудь, по плечам, по голове, после чего на несколько минут ушел к себе в комнату, а ФИО2 в это время, одевшись, попыталась убежать из квартиры. Матвеев И.Е. ее не отпустил, толкнул в кухню, где ФИО2 ударилась об стол, а Матвеев И.Е. нанес ей еще несколько ударов по голове, по рукам, по лицу. Таким образом, Матвеев И.Е. нанес ФИО2 не менее шести ударов, и своими преступными действиями причинил потерпевшей физическую боль, а также кровоподтек на грудной клетке слева, кровоподтек на грудной клетке справа, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правом плече, кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек на левом бедре, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

С указанным приговором адвокат Е. филиала МОКА Комиссаров С.Е. в интересах Матвеева И.Е. не согласен, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, т.к. выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев И.Е. вину в совершении преступления не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 приехал из города к себе домой, чтобы провести ночь. Когда они зашли домой, точное время он не помнит,

примерно в период времени с 21 часа до 01 часа, не успев разуться, ФИО2 начала их оскорблять и выгонять из квартиры. Он сказал ФИО1, чтобы она с ФИО2 не разговаривала, а проходила в его комнату. Он провел ФИО1 в свою комнату, так как ФИО2 могла в любой момент что-нибудь ей сделать: ударить, схватить за волосы, кинуть что-нибудь. Он снял куртку в своей комнате и пошел на кухню готовить кушать. Когда он готовил ужин, на кухню вошла ФИО2 и начала его оскорблять, он ей ответил тем же. Потом он в руке у ФИО2 увидел кухонный нож, которым она начала замахиваться на него, он увернулся плечом и ничего не почувствовал. Тогда ФИО2 опять замахнулась на него кухонным ножом, он стал укрываться рукой и пошел на кухню, пытаясь закрыть дверь на кухню руками и ногами. Дверь на кухню у них стеклянная, и ФИО2 выбила стекло в двери, которое полетело на него. Когда ФИО2 поняла, что наделала, она убежала в свою комнату и закрыла дверь на защелку. Он пошел к себе в комнату, сказал ФИО1, что у него на руке кровь, и попросил ее вызвать сотрудников полиции. ФИО1 обработала ему рану и вызвала сотрудников полиции. Он закрыл дверь в комнату табуреткой, чтобы ФИО2 не зашла к ним. Когда приехали сотрудники полиции, они осмотрели квартиру, опросили их, после чего он поехал в больницу к врачу. При этом Матвеев И.Е. пояснил, что телесные повреждения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не наносил. Потерпевшая ФИО2 оговаривает его с целью посадить в тюрьму и выписать из квартиры, а телесные повреждения ей нанесла подруга специально, чтобы ФИО2 обвинила его.

Потерпевшая ФИО2 показала, что с приговором мирового судьи она полностью согласна, доводы жалобы считает надуманными и просит их отклонить.

Выслушав Матвеева И.Е. и ФИО2, проверив материалы дела, заслушав мнение адвокатов Комиссарова С.Е. и Твалавадзе Б.Д., представляющих интересы Матвеева И.Е. и ФИО2, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Выводы мирового судьи о виновности Матвеева И.Е. суд апелляционной инстанции находит соответствующими материалам дела и основанными на совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, апелляционный суд считает, что мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Матвеева И.Е. на основе тех доказательств, которые были предметом его исследования. Всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка. Все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. Все это приводит апелляционный суд к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей приговора.

Действиям Матвеева И.Е. дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.Каких-либо новых доказательств, которые бы не были предметом исследования мировым судьей, в суд, рассматривающий жалобу, не представлено

Таким образом, оснований для отмены приговора мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 24.02.2016 г., апелляционный суд не усматривает, в силу чего, жалоба адвоката Комиссарова С.Е., в интересах Матвеева И.Е. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п.1 и ч.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьевой В.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 24.02.2016 г.,, в отношении МАТВЕЕВА И.Е., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Федеральный судья: подпись Пунова Л.Н.