Решение по делу № 2-1565/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1565/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием представителя административного истца Зюзевой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 14 октября 2015 года дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Инте Республики Коми к Давыдову И.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по ____ Республики Коми обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам в сумме 3524<....>. В обоснование своих требований истец указала, что ответчиком в установленные сроки не были уплачены налог на имущество физических лиц за __.__.__, транспортный налог за __.__.__ годы, в связи с чем были начислены пени. Мировым судьей Западного судебного участка ____ Республики Коми вынесен судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании с Давыдова И.Ю. в пользу ИФНС по ____ Республики Коми задолженности по налоговым платежам и пени за просрочку их уплаты в сумме налога на имущество - <....>., который определением суда от __.__.__. отменен в связи с представлением Давыдовым И.Ю. возражений, в которых налогоплательщик указывает, что не согласен с исполнением данного судебного приказа.

Представитель административного истца Зюзева Н.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, на том основании, что квартиру по адресу ____, продал по договору купли-продажи от __.__.__ ФИО4, автомобиль <....> продал ФИО5 по договору купли-продажи от __.__.__, автомобиль <....> продал ФИО5 на запчасти.

Согласно ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и суд признает необязательной явку в судебное заседание административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ указано, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ №__ от __.__.__ о взыскании с должника Давыдова И.Ю. в пользу ИФНС по ____ Республики Коми задолженности по налоговым платежам и пени за просрочку их уплаты в сумме налога на имущество - 120,52 руб. и пени - 5,10 руб., и в сумме транспортного налога - 3000 руб. и пени - 399,23 руб. (л.д. 15).

С исковым заявлением к Давыдову И.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пеней ИФНС России по ____ обратилась в суд __.__.__, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что согласно п. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от __.__.__ №__ (действовавшего до __.__.__) (далее - Закон РФ от __.__.__) Давыдов И.Ю. в __.__.__ являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имел в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения: 1/2 квартиры по адресу: ____, в __.__.__; квартиры по адресу: ____, - <....>.

Пунктом 9 ст. 5 Закона от __.__.__ установлено, что уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 4 Закона Республики Коми «О транспортном налоге» от __.__.__ №__-РЗ (далее - Закон РК от __.__.__) Давыдов И.Ю. является плательщиком транспортного налога, так как в __.__.__ являлся владельцем автотранспортных средств: <....>

Согласно ст. 4 Закона РК от __.__.__ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

ИФНС России по ____ в адрес ответчика __.__.__ было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__ на уплату:

- налога на имущество физических лиц за __.__.__: по <....> квартиры по адресу: ____, в размере <....>.; по квартире по адресу: ____, в размере <....>.;

- транспортного налога за __.__.__: по <....>. (л.д. 10, 10-оборот).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Суммы налога на имущество, транспортному налогу по сроку уплаты __.__.__ в размере 120,52 руб. и 1500 руб. на основании уведомления №__ от __.__.__ Давыдовым И.Ю. оплачены не были.

ИФНС России по ____ __.__.__ направлено ответчику требование №__ от __.__.__ на уплату сумм налога на имущество физических лиц в сумме 120,52 руб., пени в размере 5,10 руб., транспортного налога в сумме 1500 руб. и пени в размере 82,96 руб. (л.д. 9, 9-оборот).

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ИФНС России по ____ в адрес ответчика __.__.__ было направлено налоговое уведомление №__ от __.__.__ на уплату:

- налога на имущество физических лиц за 2013 год по ? квартире по адресу: ____69, в размере 95,61 руб.;

- транспортного налога за 2013 год: по МОС 412, рег. № А209ОВ11 в размере 750 руб.; по М412ИЭ, рег. № Е213КХ11, 75 л.с. в размере 750 руб., всего в сумме 1500 руб. (л.д. 11, 11-оборот).

Суммы налога на имущество физических лиц, транспортного налога по сроку уплаты __.__.__ в размере 95,61 руб. и 1500 руб., на основании уведомления №__ от __.__.__ Давыдовым И.Ю. оплачены не были.

ИФНС России по ____ __.__.__ направлено ответчику требование №__ от __.__.__ на уплату налога на имущество физических лиц в размере 95,61 руб., пени в размере 22,14 руб., транспортного налога в сумме 1500 руб. и пени в размере 338,41 руб. (л.д. 8, 8-оборот).

Суммы налога, пени по требованию №__ от __.__.__ ответчиком не оплачены.

Требование №__ от __.__.__ исполнено в части уплаты налога на имущество в размере налога <....>.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что вышеуказанные налоги и пени были им оплачены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им продана квартира по адресу: ____, по договору купли-продажи от __.__.__ опровергаются материалами дела.

Так, согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что квартира по адресу: ____, находилась в собственности Давыдова И.Ю. с __.__.__ до __.__.__ (продана по договору купли-продажи от __.__.__) (л.д. 28).

ИФНС России по ____ налог на имущество физических лиц в виде квартиры по адресу: ____, начислен ответчику за <....> (л.д. 10).

В силу пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Доводы ответчика о том, что ему незаконно начислен транспортный налог в связи с тем, что автомобиль <....> продан ФИО5 по договору купли продажи от __.__.__, а автомобиль <....> продан ФИО5 на запчасти, опровергаются материалами дела.

Так, согласно информации ОГИБДД ОМВД России по ____ от __.__.__ за Давыдовым И.Ю. по состоянию на __.__.__ на регистрационном учете числятся транспортные средства: <....>

Таким образом, ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства: <....>

Доказательств того, что ответчик уведомлял налоговый орган о передаче им на основании доверенности указанных транспортных средств другом лицу, суду не представлено.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что не подлежат начислению пени в связи с тем, что истцом направлялись уведомления и требования об уплате налогов по адресу: ____, по которому он не проживал, так как в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Доказательств того, что ответчик уведомлял налоговый орган об изменении своего места жительства, ответчиком суду не представлено.

Кроме того налоговое уведомление №__ и требование №__ направлялись истцом в адрес ответчика по адресу: ____

С учетом изложенного исковые требования ИФНС России по ____ подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины, взыскиваемый с ответчика составит <....>

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Давыдова И.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, проживающего по адресу: ____, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ____ Республики Коми задолженность по налогу на имущество физических лиц <....>., задолженность по транспортному налогу <....>

Взыскать с Давыдова И.Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ____, государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ «Инта» в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2015 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева