Решение по делу № 2-802/2013 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи	Е.Н. Титовой
при секретаре	И.Н. Гончаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУ – Управления ПФР № 26 по г. Москве и Московской области к Задонской Александре Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 102831 руб. 28 коп.

В обоснование требований указано, что Задонская А.С. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по незамедлительному извещению Пенсионного Фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, лежит на получатели пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ Задонская А.С. была переведена с очной формы обучения в ВУЗе на заочную, сведений о чем в Пенсионный Фонд не представила. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неосновательного обогащения составила 61120 руб. 91 коп. Кроме того, сумма неосновательного обогащения Задонской А.С. по федеральной социальной доплате к пенсии составила 41710,37 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Задонская А.С., присутствующая в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Домодедово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3256,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Задонской Александры Сергеевны в пользу ГУ – Управление ПФР № 26 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 102831 рубля 28 копеек.

Взыскать с Задонской Александры Сергеевны в доход бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 3256 рублей 63 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья