Решение от 17.05.2016 по делу № 2-386/2016 (2-6401/2015;) от 10.11.2015

Дело № 2 –386/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Курносиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Т. И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Гайнуллин Т.И. обратился в суд иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учётом уточнения, просил о взыскании неустойки в размере ***, расходов по оценке в размере ***, расходов по оплате услуг представителя в размере ***, компенсации морального вреда в размере *** Кроме того, просил возложить на ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 декабря 2014 года на автодороге Москва – Челябинск, на 1751 км. произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд транспортного средства с проезжей части с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***, под управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ».

(дата) между ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ» и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***. (дата) между истцом и ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ» был заключен договор уступки прав и обязанности по взысканию страхового возмещения.

В период действия договора страхования, наступил страховой случай – повреждение автомобиля. С целью получения страхового возмещения истец обратился к ответчику. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** Согласно счёту на оплату, выданного ООО «СЕЙХО МОТОРС СЕРВИС ИСТ» от (дата), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ***

Таким образом, общая сумма недоплаченного страхового возмещения составляет *** В добровольном порядке указанные суммы выплачены не были. Действиями ответчика по невыплате страхового возмещения истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ***. Кроме того, в связи с обращением в суд истец понёс расходы по оплате юридических услуг в размере ***, которые также подлежат возмещению ответчиком. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения нормами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена выплата неустойки, размер которой составляет *** Кроме того, за неудовлетворение требования потерпевшего в добровольном порядке законом предусмотрено взыскание штрафа в пользу потерпевшего.

Истец Гайнуллин Т.И. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление.

Третьи лица ООО «Эксперт-Лизинг», ООО «Промтрубинвест» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 3-му лицу ООО «Промтрубинвест» на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.9).

(дата) между ООО «Промтрубинвест» и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, по условиям которого ООО «Группа Ренессанс Страхование» обеспечивает защиту автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***, по риску «Ущерб», «Угон/хищение», «Дополнительные расходы» сроком с (дата) по (дата), страховая сумма по полису определена в размере ***, страховая премия составила ***

В период действия договора добровольного имущественного страхования произошел страховой случай, а именно: 22 декабря 2014 года на автодороге Москва – Челябинск, на 1751 км. произошло дорожно-транспортное происшествие - съезд транспортного средства с проезжей части с участием автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***, под управлением ФИО5 и принадлежащего ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от (дата).

(дата) между ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ» (Цедент) и Гайнуллиным Т.И. (Цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ» уступает, а Гайнуллин Т.И. принимает в полном объеме права и обязанности по взысканию и получению страхового возмещения ущерба с ООО «Группа Ренессанс Страхование», причиненного транспортному средству Тойота Ланд Крузер 200, ***, в результате ДТП от (дата). Гайнуллин Т.И. выплачивает ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ» компенсацию, равную сумме, затраченных ООО «ПРОМТРУБИНВЕСТ», денежных средств по договору добровольного имущественного страхования.

Пунктом 2 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу положений ст.384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает. Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно ст.384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку уступка права требования в обязательстве, возникшем из причинения вреда в соответствии с требованиями ч.2 ст.307 ГК РФ, допустима применительно к рассматриваемым правоотношениям, страхователь (потерпевший) может передать свое право требования иным лицам, в данном случае истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Правил страхования средств наземного транспорта объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением причиненного вреда.

Из анализа названных Правил страхованием покрываются предусмотренные договором страхования совершившиеся события (страховые случаи), с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному или выгодоприобретателю.

В силу абз.1 п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке, в результате обращения к нему истца с заявлением о выплате страхового возмещения страховая сумма была выплачена (дата) в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата).

В обоснование размера страхового возмещения истцом представлен счет на оплату от (дата), выданного ООО «СЕЙХО МОТОРС СЕРВИС ИСТ», согласно которому стоимость восстановления застрахованного автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***, составила *** (л.д.12-13).

Не согласившись с размером страховой выплаты, (дата) истец направил претензию в адрес ответчика о доплате страхового возмещения в размере *** Однако доплата страхового возмещения не произведена.

При рассмотрении дела судом была назначена по делу судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению *** № от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***, на дату случившегося страхового события – (дата), на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтные работы, в соответствии с п.11.16 правил, сложившихся в регионе на дату ДТП -(дата), составляет ***

Поскольку при производстве экспертизы (дата), эксперт не учёл дополнительные доказательства в виде фотоматериалов, судом назначена дополнительная экспертиза.

Согласно дополнительного экспертного заключения *** № от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ланд Крузер 200, ***, на дату случившегося страхового события – (дата), на основании средних рыночных цен на запасные детали и ремонтные работы, в соответствии с п.11.16 правил, сложившихся в регионе на дату ДТП - (дата), составляет ***

При определении размера ущерба, суд принимает за основу дополнительное заключение *** № от (дата), поскольку оно соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего вопросы оценочной деятельности и вопросы о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. При определении стоимости ущерба автомобиля учитывалось техническое состояние и естественный износ транспортного средства, расчет проводился с учетом осмотра транспортного средства, средних сложившихся цен и расценок на соответствующие материалы и виды работ в регионе (Челябинской области). Содержание заключения отвечает требованиям ст.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», в заключении использованы обязательные к применению стандарты оценки. Данное заключение выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанное заключение, вопреки требованиям ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не опровергнуто, доказательства, свидетельствующие о меньшем размере, причиненного Гайнуллину Т.И. ущерба, суду не представлены.

Оснований сомневаться в квалификации оценщика и сделанных им выводах у суда не имеется, поскольку специалист имеет соответствующее образование, его ответственность застрахована, выводы оценщика достаточно обоснованны и мотивированны.

Таким образом, в пользу истца с ответчика к возмещению причитается сумма в размере ***, установленная на основании экспертного заключения № от (дата), которая была выплачена ответчиком в полном объеме. (дата) выплачено ***, (дата) – ***, (дата) - ***, что подтверждается платежными поручениями №, № №

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, в размере ***, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы.

Исходя из положений преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, заказывающий либо приобретающий товары или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По смыслу ст.384 ГК РФ, по договору цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

То есть кредитор может передать право, которым сам обладает. Предметом уступки права требования может быть только то требование, которое существовало к моменту заключения договора об уступке.

В соответствии с п.2 ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие на уступку Гайнуллину Т.И. требования о взыскании иных требований, кроме страхового возмещения – ООО «Группа Ренессанс Страхование» не давало.

Следовательно, к сложившимся правоотношениям между сторонами Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим.

Кроме того, ООО «Промтрубинвест» (цедент) не обладает признаками потребителя в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, ООО «Промтрубинвест» (цедент), не имел права требования штрафа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения (а также иных санкций), предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», и, соответственно не мог передать его цессионарию (истцу).

Истцом также заявлено требование о взыскании морального вреда в размере ***

Что касается передачи права требования компенсации морального вреда, то данное право не может быть передано другому лицу, т.к. оно относится к личным, неотделимым правам.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ***, представлен договор об оказании услуг от (дата) (л.д.20), расписка о передаче денежных средств на сумму *** (л.д.21).

С учётом сложности дела, не участия представителя истца в судебных заседаниях, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным определение размера подлежащего возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату судебной экспертизы в размере ***, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Истец при подаче иска не уплатил госпошлину за обращение в суд, ссылаясь на Налоговый кодекс РФ и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», его исковые требования частично удовлетворены и они не связаны с защитой прав потребителя, поэтому исходя из положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с истца в доход бюджета г. Челябинска государственную пошлину в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 774 ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░