Решение по делу № 2-398/2018 ~ М-382/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                18 декабря 2018 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «НАРОДНЫЕ КАССЫ» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Дмитриевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Дмитриевой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» и Д.Е.А. был заключен договор займа №***. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заем в сумме 45 000 рублей сроком с "ххх" по "ххх" под 35 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено 25 платежей.

"ххх" Д.Е.А. умер, что подтверждается справкой о смерти №*** от "ххх", не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на "ххх" остаток задолженности 43 039,50 рублей.

Согласно с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают в пределах стоимости этого наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно абц.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», - «Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве ответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» задолженность по договору займа №*** от "ххх" в размере 43 039,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 491,50 рублей.

Представитель истца КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» Румынина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание, назначенное на 18.12.2018 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом /уведомление л.д.72/.

Представили в суд возражение на исковое заявление, в котором указали, что с требованиями, изложенными в исковом заявлении МТУ Росимущество не согласно так как полагает, что они являются незаконными и необоснованными, а как следствие не подлежат удовлетворению.

Так, соответствии с п.п.1 и 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, к принявшим наследство наследникам, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъект) Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с требованиями, п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Так, на основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Выморочным имуществом признается имущество если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось... Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Суду, в соответствии с принципами гражданского судопроизводства Российской Федерации, необходимо установить и определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Основывая принятие решения лишь на сведениях, полученных из сообщения нотариальной конторы об отсутствии сведений в Единой информационной системе нотариата России о заведении наследственного дела после смерти Д.Е.А. будет являться для суда ошибочным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом суду необходимо принять меры по установлению факта отсутствия наследников по фактическому принятию наследства должника – Д.Е.А., направить соответствующий запрос в органы ЗАГСА *** о наличии или отсутствии родственных связей, имеющихся у должника, а также в органы Росреестра об установление иного имущества должника.

Кроме того, суд в обязательном порядке должен установить, что имеются наследники первой, второй и третьей очередей - супруга, дети, родители и иные родственники Д.Е.А., которые фактически приняли наследство, поскольку отказа от принятия наследства они не заявляли, следовательно, своими конклюдентными действиями вступили в наследство, поскольку по закону они призываются к наследованию имущества.

В связи с чем, необходимо привлечь их в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для установления и выяснения в судебном заседании факта фактического ими принятия наследства (личные вещи умершего, недвижимое имущество, оплата счетов, совместное проживание с Д.Е.А.).

Кроме того, суду необходимо установить факт нахождения Д.Е.А. в брачных связях, а также состояние в гражданских отношениях (сожительстве) поскольку наследственное имущество может являться общей совместной собственности с наследодателем супруга (сожителя) умершей на наследственное имущество.

При этом наличие общей совместной собственности с наследодателем согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, но вместе с тем для установления факта отсутствия владения и пользования наследственным имуществом, входящую в совместную собственность супругов, суду в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, необходимо установить наличие или отсутствие факта принятия наследства, относящегося к общей совместной собственности, а при наличии выявления спора соответствующие требования должны были рассматриваться в порядке искового производства. В подтверждение этому делают ссылку на существующую судебную практику Пермского краевого суда. Определение от 27.10.2014 года по делу № 33-10239.

Вышеуказанные обстоятельства указывают, что требования, заявленные в исковом заявлении КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» к наследственному имуществу Д.Е.А. о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении положительного решения суда, суд тем самым нарушит законные права и интересы наследников Д.Е.А. и их права на судебную защиту своих интересов и полученного наследственного имущества умершего.

Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства имеющегося наследственного имущества Д.Е.А. на которое может быть обращено взыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силу закона. Кроме того, также нет и доказательства нахождения у Д.Е.А. денежных средств, на которые также можно обратить взыскание.

В соответствии с п.36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, например, оставшись проживать в жилом помещении, в котором на момент смерти проживал должник.

Следовательно, статус наследуемого имущества как выморочного не установлен.

Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ, при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, поскольку свидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих должнику.

Таким образом, не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность исполнения решения суда, поскольку, ни свидетельство о праве на наследство, ни сами денежные средства МТУ Росимущество не поступали.

Кроме того, при вынесении решения суд должен всесторонне и полно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в их взаимосвязи и совокупности, при наличии необходимых доказательств и при отсутствии нарушения норм материального права.

Необходимо отметить, что в соответствии с условиями договора займа №*** от "ххх" срок действия договора истек "ххх".

В соответствии с требованиями ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно требованиям ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом ст.200 ГК РФ разъясняет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года с момента истечения срока действия договора займа, а именно с "ххх".

Исковое заявление КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» в соответствии с карточкой дела на сайте Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области зарегистрировано "ххх", то есть спустя 3 года 8 месяцев с момента истечения срока договора займа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просят суд исковые требования КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в суд представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях.

Представитель ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в судебное заседание, назначенное на 18.12.2018 года не явился, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом /расписка л.д.69/, ходатайствуют в письменном виде о рассмотрении дела в их отсутствие /л.д.71/, представили в суд отзыв на исковое заявление в котором исковые требования не признают и считают не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1. Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ, имущество признают выморочным в ряде случаев: когда отсутствуют законные наследники и по завещанию; когда отсутствуют права у имеющихся наследников наследовать имущество либо при отстранении их от наследования (ст.1117ГК); наследники не вступили в наследство; когда все наследники отказались от наследства в случае, если ни один из них неотметил, что отказ произошел из-за передачи имущества в пользу иного наследника (ст.1158ГК); родители, которых суд лишил прав по отношению к детям.

            2. В п.5 Инструкции от 19.12.1984 года № 185 «О порядке учета, оценки     реализации     конфискованного,     бесхозяйного     имущества, имущества перешедшего по праву наследования к государству, и кладов определено, что документом,    подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

             Согласно п.1 ст.1162 ГК РФ, при переходе выморочного имуществаРоссийской Федерации, свидетельство выдается в общем порядке, посколькусвидетельство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход кнаследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащихдолжнику.

        3. Сегодня не введется учет выморочного имущества, т.е нет специальных органов, которые обязаны выявлять случаи выморочного имущества, вести реестр такого имущества, сообщать о данном имуществе в соответствующие органы предпринимать меры охраны по отношению к данному имуществу, предотвращать его самовольное присвоение.

               4. У Комитета по управлению муниципальным имуществом администрацииЛенинск-Кузнецкого муниципального района отсутствует вина в образовавшейсязадолженности Д.Е.А., перед Кредитным Потребительским Кооперативом«НАРОДНЫЕ КАССЫ», истцом не представлены доказательства имеющегосянаследственного имущества Д.Е.А., на которое может быть обращеновзыскание, в размере заявленных требований, что является обязательным в силузакона, факта отсутствия наследников.

Не смотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, фактически отсутствует возможность                             исполнения решения суда, поскольку, ни свидетельство о праве на наследство, ни сами денежные средства в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района не поступали.

        5.    Договор займа от "ххх" №*** был заключен сроком с    "ххх" по    "ххх",    истцом    в    исковом заявлении указано, что задолженность образовалась по состоянию на "ххх". Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

    Заявленные исковые требования не признают.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Дмитриева Т.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала и пояснила, что кредитный договор был заключен с ее мужем Д.Е.А., который "ххх" умер. Он ей не говорил, какую сумму он взял и на какой период. Просит отказать в иске КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ», так как считает, что ими пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Заслушав представителя истца, ответчика Дмитриеву Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть долг по договору займа и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, заимодатель обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату займа и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Судом было установлено, что "ххх" между КПКГ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» и Д.Е.А. был заключен договор займа №*** /копия л.д.8/.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что договор займа между КПКГ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» и Д.Е.А. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом - в письменном виде, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 808 ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями договора займа, КПКГ «НАРОДНЫЕ КАССЫ» обязался предоставить заемщику Д.Е.А. заем в размере 45 000 рублей 00 копеек сроком с "ххх" по "ххх" под 35% годовых, а заемщик приняла на себя обязательство произвести возврат займа и выплатить проценты согласно графика /л.д.9/.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме 45 000 рублей 00 копеек был выдан Д.Е.А. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" /л.д.10/.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Однако, заемщик нарушил условия договора и не выполнил свои обязательства в срок, установленный в договоре.

Анализируя содержание договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Д.Е.А. был ознакомлен, понимал и обязался соблюдать, о чём свидетельствует подпись заемщика, кроме того, сам факт длящихся правоотношений банка с Д.Е.А.

Ответчик Дмитриева Т.В. – наследник умершего заемщика Д.Е.А. при рассмотрении судом дела по существу подтвердила факт заключения между Д.Е.А. и КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» кредитного договора, вследствие которого возникли заемные обязательства.

Ответчик Дмитриева Т.В., в судебном заседании, а также представители ответчиков КУМИ администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в своих возражениях и отзыве на исковое заявление, не признавая в полном объеме заявленные исковые требования, обосновывали свою позицию тем, что истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд с данными требованиями, и суд с их доводами в этой части согласен.

Настоящее исковое заявление КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» поступило в Ленинск-Кузнецкий районный суд *** "ххх" (вх.№*** от "ххх").

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч.1, ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    Как предусмотрено ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года с момента истечения срока действия договора займа, а именно с "ххх".

    При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» обратился с требованиями относительно взыскания с ответчика кредитной задолженности в судебном порядке за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, о чём заявили все ответчики, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).

    При разрешении заявленных требований суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии мер КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» ко взысканию задолженности, не представлено. О восстановлении данного процессуального срока истец не ходатайствовал, причин, исключающих возможность его обращения в суд в пределах установленного законом срока, суд не усматривает.

    Учитывая изложенные обстоятельства, вышеприведенные правовые нормы, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований КПК «НАРОДНЫЕ КАССЫ» необходимо отказать в полном объёме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░░░░ ░.░.