Решение по делу № 1-80/2012 от 01.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево «01» августа 2012 года

И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Мировой судья судебного участка № 2 Прибайкальского района Республики Бурятия, Л.А. Мясникова,  

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ, Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 85 от 01.08.2012 года, подсудимого Митькина А.П., законногопредставителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Игошиной М.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании c применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Митькина Александра Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не  работающего,  военнообязанного, проживающего по <АДРЕС>,  юридически не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Митькин А.П. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <НОМЕР> у Митькина А.П. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему несовершеннолетнему сыну <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, возник прямой преступный умысел направленный на нанесение побоев, с целью причинения ему физической боли. Находясь там же и в то же время, Митькин А.П. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетнему Митькину А.А., и желая их наступления, нанес два удара кулаком по голове, один удар кулаком по лицу в область левого глаза, два раза пнул ногой по туловищу, отчего последний испытал физическую боль. В результате нанесенных побоев несовершеннолетнему Митькину А.А. причинены следующие телесные повреждения: гематома параорбитальной области слева, причинено в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимому Митькину А.П. обвинение понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении  решения суда без судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство.

Условия постановления  решения суда без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Митькин А.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего,  согласны на постановление решения суда  без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст. 116 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Митькина А.П.  по ч.1 ст. 116 УК РФ, предусматривающей ответственность за  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.  Подсудимый  не возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав ходатайства и мнения участников процесса, мнение стороны обвинения, не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Митькин А.П. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, что между подсудимым, потерпевшим и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего наступило примирение, считаю возможным удовлетворить ходатайство защиты и прекратить уголовное дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

            Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию соответственно с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст.254,  25  УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении Митькина Александра Петровича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.

Вещественные доказательства не поступали.

На  постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд РБ в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                                   Л.А. Мясникова