Решение по делу № 1-22/2011 от 30.03.2011

Решение по уголовному делу

                                                          Дело № 1-22/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта                                                                                                30.03.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.

с участием гос.обвинителя Комарова А.Л., адвоката Лысюка А.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 52,

подсудимого Можаровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Можаровского А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Можаровский А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кражу- тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Можаровский А.А. 24.01.2011 г. около 17 часов, находясь в гостях у знакомой Ш. в квартире --- дома --- по ул. --- г. Инты Респ. Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, путем свободного доступа тайно похитил, лежащий на полке в кухне сотовый телефон марки «S» модель S. стои­мостью 6000 рублей, принадлежащий Ш., с похищенным с места преступле­ния скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Можаровского А.А. потерпевшей Ш. причинен материальный ущерб в размере 6000 рублей.

   Можаровскому А.А. обвинение понятно, вину он признал полностью, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

   Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении дела в особом порядке с принятием решения без судебного разбирательства по настоящему делу. Ходатайство заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

   Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия.

   При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

   Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

   Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

   С  учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, который судим,по месту жительства характеризуется отрицательно, по сведениям УИИ не нарушал порядок и условия отбытия ранее назначенного наказания, его поведения до и после совершенного преступления, отношения к содеянному, возмещения потерпевшей ущерба, смягчающих обстоятельств, возраста и состояния здоровья, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, чем будут достигнуты цели уголовного наказания. По убеждению суда правовых оснований для прекращения дела за деятельным раскаянием подсудимой не имеется, как не имеется оснований для прекращения дела за примирением сторон.

   Определенное судом наказание будет способствовать исправлению подсудимого, приведет к предупреждению совершения новых преступлений  и восстановлению социальной справедливости.

   Оснований для назначения иного наказания суд не находит.

   В период испытательного срока, назначенного приговором --- с/у от ---г., подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

   В соответствии с частями 4 и 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

   По убеждению суда условное осуждение необходимо отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Подсудимый не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление против собственности.

   С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного в соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Лысюка А.В. взысканы процессуальные издержки --- руб., в пользу адвоката Ж. --- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не предъявлен.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 и 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

   Можаровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

   На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Можаровскому А.А. по приговору --- с/у от ---г. отменить.

   В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору --- с/у от ---г. окончательно назначить Можаровскому А.А. десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Можаровскому А.А. изменить на содержание под стражей, арестовав в зале суда, с исчислением срока наказания с 30.03.2011г.

Срок содержанияМожаровского А.А. под стражей с 16 по 17 декабря 2010г., с 28.03.2011г. зачесть в срок отбытия окончательного наказания.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Лысюка А.В. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На приговор может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,соблюдением требованиями ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован, если выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела) через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                           И.Б. Латышев