Решение по делу № 2-1097/2015 от 20.04.2015

Гражданское дело №2-1097/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 27 мая 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Розовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Течуешева В.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Течуешев В.А. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Авиакомпания Московия» и просит суд взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» стоимость авиабилетов в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика авиабилеты: по маршруту Москва-Тиват-Москва на себя, свою супругу и своего сына на общую сумму <данные изъяты> руб. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако рейсы были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за билеты сумм, однако ответчик до настоящего времени его требования не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с авиаперевозчика стоимость билетов, проценты за пользование чужими денежными средствами, в также штраф.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания Московия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика авиабилеты: по маршруту Москва-Тиват-Москва на себя, свою супругу и своего сына на общую сумму <данные изъяты> руб. Вылет должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, однако рейсы были отменены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных за билеты сумм.

Как пояснил истец, возврат денежных средств ответчиком произведен не был.

Доказательств обратного, а равно возражений относительно размера задолженности и ее наличия ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.786 ч.ч.1, 2 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно ст.108 Воздушного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период приобретения авиабилетов) пассажир воздушного судна имеет право отказаться от полета с уведомлением об этом перевозчика не позднее чем за двадцать четыре часа до отправки воздушного судна, если установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок не определен льготный срок, и получить обратно уплаченную за воздушную перевозку сумму.

В силу ст.108 п.1 п/п.1 Воздушного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 20 апреля 2014 года №79-ФЗ, вступившей в силу 21 июня 2014 года и действовавшей на период уведомления об отказе от перевозки) в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным п.2 ст.108 ВК РФ, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Принимая во внимание, что договор перевозки был заключен сторонами 22 января 2014 года, суд находит возможным применить к спорным правоотношениям положения об отказе от перевозки и возврате денежных средств, действовавшие на период возникновения спорных правоотношений, т.е. ст.108 ВК РФ в редакции до введения в действие Федерального закона от 20 апреля 2014 года №79-ФЗ, поскольку на момент приобретения авиабилетов действующее законодательство не предусматривало обязанность внесения в договор перевозки условия о возвратности (невозвратности) платы за перевозку при отказе пассажира от договора.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования в части взыскания стоимости перевозки вследствие отказа от договора обоснованными и находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат стоимости авиабилетов в общем размере <данные изъяты> руб.

Положениями ст.395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По смыслу ст.31 п.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Авиакомпания Московия» с заявлением о возврате денежные средств за сданные авиабилеты, соответственно, ответчик должен был возвратить истцу стоимость билетов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Проверив правильность расчета, представленного суду, суд считает возможным не согласиться с ним, поскольку он не соответствует действующему законодательству, произвести свой расчет, согласно которому проценты, подлежащие взысканию за заявленный период просрочки составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> день просрочки * <данные изъяты> / <данные изъяты>).

На основании ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит <данные изъяты> руб.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333¹⁹ п.1 п/п.1, 3 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Течуешева В.А. к ОАО «Авиакомпания Московия» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в пользу Течуешева В.А, возврат стоимости авиабилетов в общем размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска – взыскании процентов, сверх взысканной судом суммы, - отказать.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Московия» в доход местного бюджета г.о.Жуковский Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Жуковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Розова Ю.А.