Решение по делу № 2-507/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-507/14__________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре К.А.Келлер,

с участием представителя истца по доверенности С.Г.Бурцевой,

представителя ответчика по доверенности Д.А.Агасиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Племзавод «Петровское» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что постановлением судьи Можайского городского суда Московской области от 16.10.2009 в рамках уголовного дела по факту приготовления к хищению земель ЗАО Племзавод «Петровское», расположенных в Можайском районе Московской области, соединенного в одно производство с уголовным делом в отношении ФИО1, был наложен арест на имущество ЗАО Племзавод «Петровское», в том числе на земельный участок площадью 50 179 кв.м. с кадастровым номером 50:53:0020101:32, расположенный по адресу: Московская область, г.Лыткарино микр.6, ЗАО Племзавод «Петровское».

По приговору Люберецкого городского суда от 03.12.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений и осужден на 6 лет условно с отсрочкой приговора на 5 лет, а также к штрафу в размере 1 000 000 руб.

Включение в состав арестованного имущества, принадлежащего ЗАО Племзавод «Петровское», которое не является участником уголовного судопроизводства, истец полагает необоснованным.

Кроме того, данная обеспечительная мера, действующая после окончания уголовного дела, нарушает права и законные интересы истца, являющейся собственником арестованного имущества с 2007 года. Просит освободить от ареста указанный в исковом заявлении земельный участок.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что исполнительный документ по постановлению судьи Можайского городского суда Московской области от 16.10.2009 не выдавался, исполнительное производство не возбуждалось.

Представитель ответчика оставила разрешение спора на усмотрение суда. Пояснила, что в рамках уголовного дела иски потерпевших были заявлены непосредственно к обвиняемому ФИО1 и по результатам рассмотрения уголовного дела по существу не разрешены. Какие-либо требования к ЗАО Племзавод «Петровское» потерпевшими не предъявлялись.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается (свидетельство о государственной регистрации права – л.д.38, кадастровая выписка о земельном участке – л.д.33-37), что истцу - ЗАО Племзавод «Петровское» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 50 179 кв.м. с кадастровым номером 50:53:0020101:32, расположенный по адресу: Московская область, г.Лыткарино микр.6, ЗАО Племзавод «Петровское» (далее также – спорный земельный участок). Право собственности зарегистрировано 10.08.2007.

Согласно Постановлению Можайского городского суда Московской области от 16.10.2009 о разрешении наложения ареста на имущество по уголовному делу N 81369 следователю по особо важным делам отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области К.С.Акименко в рамках проводимого им предварительного расследования, разрешено наложение ареста на имущество, в том числе на спорный земельный участок (л.д.46-48).

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 04.06.2013, вступившим в законную силу 03.12.2013, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений осужден на 6 лет условной с отсрочкой приговора на 5 лет и к штрафу сумме 1 000 000 руб.

Как это видно из приговора в отношении ФИО1, при его постановке гражданские иски потерпевших о взыскании денежных средств с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда оставлены без рассмотрения, арест на спорный земельный участок не отменен.

Согласно доводам стороны истца, в настоящее время правовые основания для применения обеспечительных мер в виде ареста спорного земельного участка отпали, уголовное судопроизводство окончено постановкой приговора, вступившего в законную силу. Кроме того, спорное имущество является собственностью истца как юридического лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства и не отвечающего по обязательствам осужденного ФИО1.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок является собственностью истца, не являющегося участником уголовного судопроизводства и не отвечающего в данном случае по обязательствам осужденного перед потерпевшими, учитывая, что исполнительное производство в связи с арестом спорного земельного участка не возбуждалось, требования истца суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ЗАО Племзавод «Петровское» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста принадлежащий ЗАО Племзавод «Петровское» земельный участок площадью 50 179 кв.м. с кадастровым номером 50:53:0020101:32, расположенный по адресу: Московская область, г.Лыткарино микр.6, ЗАО Племзавод «Петровское».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                       С.А.Рязанцева