Решение по делу № 2-2222/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2222/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                             18 мая 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к Халилову Руслану Рустамовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ТФС» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 сентября 2009 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Халиловым Р.Р. был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 13 827,31 долларов на 48 месяцев под 25% годовых для приобретения автомобиля Опель Vectra, 2006 года выпуска. 07 мая 2010 года Халилов Р.Р. обратился в Банк с заявлением (офертой) на реструктуризацию кредитного договора, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, процентная ставка по кредиту составила 20%, срок погашения – до 07 мая 2015 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи в соответствии с графиком, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23 марта 2012 года составляла 19 828,57 долларов, что эквивалентно 579 880,59 руб. 23 марта 2015 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ТФС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности перешло к ООО «ТФС» в вышеуказанном размере, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «ТФС» судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик Халилов Р.Р. в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ст. 117 ГПК РФ), так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчик уклонился. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчик нарушает этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должен самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09 сентября 2009 года ответчик Халилов Р.Р. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № 00619-CL-000000008296, а именно о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля на следующих условиях: предоставлении кредита в размере 13 827,31 долларов США под 25% годовых сроком на 48 месяцев, с ежемесячным погашением кредита в сумме 458,42 долларов США для приобретения автомобиля Опель Vectra, 2006 года выпуска, цвет темнозеленый, VIN № (л.д. 19-20, 21).

При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Тарифами по программе потребительского кредитования «Автокредит», Акции «Автоэкспресс кредит – Авторынок» (л.д. 23), Условиями кредитного обслуживания (л.д. 38-58), до сведения ответчика доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 19-20) и в свидетельстве о получении информации о полной стоимости кредита (л.д. 22).

На основании вышеуказанного заявления Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 13 827,31 долларов США, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13), Халилов Р.Р. приобрел вышеуказанный автомобиль, что следует из договора купли-продажи автомобиля от 09 сентября 2009 года и договора комиссии от 09 сентября 209 года (л.д. 27, 28-29).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Принимая во внимание, что ответчик обратился к ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредитных средств на приобретении автомобиля, данное заявление принято Банком, содержит существенные условия кредитного договора, на основании заявления Банк предоставил ответчику кредит, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает установленным, что между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

07 мая 2010 года Халилов Р.Р. обратился в Банк с заявлением (офертой) на реструктуризацию кредитного договора (л.д. 32-33), которое ЗАО «Кредит Европа Банк» принято, Банком произведена реструктуризация задолженности по кредитному договору № 00619-CL-000000008296, составляющую на 07 мая 2010 года: основной долг – 13 484,48 долларов США, проценты – 1 374,53 долларов США, повышенные проценты – 48,69 долларов США. При этом, процентная ставка по кредиту составила 20%, на срок 60 месяцев с ежемесячными выплатами в соответствии с графиком платежей (л.д. 32-33, 34-35, 37).

К отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что свои обязательства по договору заемщик исполнял не надлежащим образом, возврат кредита и процентов осуществлял с нарушением сроков и размеров платежа, установленных договором. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету заемщика (л.д. 97-112), доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

23 марта 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ООО «ТФС» был заключен договор № FCD-9873-230312-1478 уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «ТФС» были переданы права требования, возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами - заемщиками в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи, в том числе и к заемщику Халилову Р.Р. по кредитному договору № 00619-CL-000000008296, что подтверждается договором уступки прав требований (л.д. 60-68), приложением № 1 к договору (л.д. 69-71).

Ответчику Халилову Р.Р. в соответствии с пунктом 9.3 Условий кредитного обслуживания, ЗАО «Кредит Европа Банк» было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору (л.д. 72, 73).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Законом и кредитным договором, заключенным ЗАО «Кредит Европа Банк» с Халиловым Р.Р., не предусмотрено согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору на момент переуступки прав ЗАО «Кредит Европа Банк» ООО «ТФС», а именно по состоянию на 23 марта 2012 года составляет 19 828,57 долларов США, что по курсу ЦБ РФ эквивалентно 579 880,58 рублей, из которых: 13 484,48 долларов США (394 349,57 руб.) – основной долг, 5 367,16 долларов США (156 960,98 руб.) – проценты за пользование кредитом, 976,93 долларов США (28 570,02 руб.) – проценты по ссудной задолженности по договору (л.д. 5). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен верно, ответчиком не оспорен, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Халилов Р.Р. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в размере 19 828,57 долларов США, что эквивалентно 579 880,58 руб., в настоящее время права требования данной задолженности перешли ООО «ТФС» на основании договора об уступке прав требования, то суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 579 880,58 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382-386, 388, 389, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТФС» - удовлетворить полностью.

Взыскать с Халилова Руслана Рустамовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТФС» задолженность по кредитному договору в размере 579 880,58 руб. (где 394 349,57 руб. – основной долг, 156 960,98 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 570,02 руб. – проценты по ссудной задолженности по договору), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 998,81 руб., всего взыскать 588 879 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья                         А.В. Лобанов