Решение по делу № 2-8536/2015 от 28.10.2015

Дело №

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

         ПАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

        В судебном заседании установлено, что данное исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

    Как следует из содержания п.9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты>», споры по Договору по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Держателю.

Однако не в исковом заявлении, не в документах, приложенных к нему, не указано наименование и место нахождение подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты, в связи с чем, суд не может определить подсудность, исходя из п.9.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО <данные изъяты>», и применяет общие положения о подсудности, т.е. ст. 28 ГПК РФ.

Кроме того, исходя из смысла статьи 32 ГПК РФ, договорная подсудность подразумевает соглашение сторон о выборе конкретного суда компетентного рассматривать дело, то есть при изменении территориальной подсудности стороны должны указать полное наименование суда, в котором будет рассмотрен их гражданский спор.

Условиями данного договора конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором, не определен. Указание же на рассмотрение споров в суде по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу кредитной карты, не может считаться изменением территориальной подсудности спора, поскольку не является определенным и допускает возможность иного толкования. При таких обстоятельствах, считать, что стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности, нельзя.

Из текста искового заявления и копии паспорта ответчика следует, что местом регистрации ответчика является <адрес>, что не относится к территориальным границам <адрес>.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Богучарский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Богучарский районный суд <адрес>.

        На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> облсуд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья