Решение по делу № 2-1298/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1298/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., (г. Улан-Удэ, ул. Куйбышева, 18), при секретаре Дулзеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэк Бурков Г.С.1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании с Бурков Г.С.1 задолженности по кредитному договору в размере 29802 руб. 23 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1094 руб. 07 коп., мотивирую это тем, что 14.03.2011 года между ответчиком и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор. Истец, в соответствии с договором, перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 33025,32 руб., под  процентную ставку 0,10% в день на срок 6 мес. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Задолженность ответчика по кредиту на 15.05.2012 г. составляет: основной долг в размере 13771,44 руб., проценты по кредиту в размере 2259,35 руб., неустойка 3% в размере 13771,44 руб., всего 29802,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бурков Г.С.1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что 14.03.2011 года между Бурков Г.С.1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 33025 руб. 32 коп., под  процентную ставку 0,10 % в день на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик Бурков Г.С.1 не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности по состоянию на  15.05.2012 г. составляет основной долг в размере 13771 руб. 44 коп., проценты по кредиту в размере 2259,35 руб., подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору. Обстоятельств, влекущих освобождение Бурков Г.С.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Решая вопрос о взыскании неустойки в размере 13771,44 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 1500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 1094 руб. 07 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ответчика Бурков Г.С.1 в пользу истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 18624 руб. 86 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Бурков Г.С.1 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ 18624 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 86 коп., в том числе: основной долг в размере 13771 руб. 44 коп., проценты по кредиту в размере 2259 руб. 35 коп., неустойка в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1094 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                      У.Н. Бураева