ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и материалов к нему
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ повторно поступил протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении <ФИО2> по ст. 10.8 КоАП РФ
Изучив материалы дела, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении и материалы к нему вернуть по следующим основаниям.
Так, ранее определением Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом было принято правовое решение о передаче данного материала на рассмотрение по подведомственности в ТО в <АДРЕС> районе Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС>, на основании ст. 23.49 КоАП РФ.
Данное определение из материалов дела изъято.
Как видно из представленных материалов, <ДАТА4> при подготовке к рассмотрению дела главным санитарным врачом в <АДРЕС> и Муйском районах и г. <АДРЕС>. протокол об административном правонарушении был возвращен в <АДРЕС> межрайонный отдел Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ для устранения недостатков.
После устранения недостатков протокол об административном правонарушении подлежал направлению для рассмотрения по подведомственности в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ.
Определением от <ДАТА5> в связи с возвратом протокола начальником <АДРЕС> МРО по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ материалы повторно направлены мировому судье для рассмотрения
Суд, исследовав материалы дела, приложенные документы считает необходимым вернуть протокол
Так в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.8 КоАП РФ (в части нарушения правил хранения и реализации продуктов животноводства), рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка,
Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>не относится к компетенции мирового судьи.
Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение мировым судьей дел по ст. 10.8 КоАП РФ только в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Вместе с тем в материалах дела определение о направлении дела мировому судье главным санитарным врачом в <АДРЕС> и Муйском районах и г. <АДРЕС>, к которому протокол поступил на рассмотрение, отсутствует.
Оснований для принятия дела к рассмотрению мировым судьей не имеется.
Кроме того ранее мировым судьей уже было принято правовое решение по данному административному делу.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей выносится о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ, Начальнику <АДРЕС> МРО по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ для направления на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>