Решение по делу № 5-255/2012 от 28.04.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и материалов к нему

<ДАТА1>                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ, <ФИО1>

при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 10.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ  повторно  поступил протокол об административном правонарушении   и материалы к нему в отношении  <ФИО2> по ст. 10.8 КоАП РФ

Изучив материалы дела, считаю необходимым протокол об административном правонарушении в отношении  и материалы к нему вернуть по следующим основаниям.

Так, ранее определением  Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом было принято правовое решение о передаче данного материала на рассмотрение по подведомственности  в ТО в <АДРЕС> районе  Управления Федеральной службы  по защите прав потребителей и благополучия человека в Республике <АДРЕС>, на основании ст. 23.49 КоАП РФ.

Данное определение из материалов дела изъято.

Как видно из представленных материалов, <ДАТА4>  при подготовке к рассмотрению дела главным санитарным врачом в <АДРЕС> и Муйском районах и г. <АДРЕС>. протокол об административном правонарушении был возвращен в  <АДРЕС> межрайонный отдел Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ для устранения недостатков.

После устранения недостатков протокол об административном правонарушении  подлежал направлению для рассмотрения по подведомственности в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ.

Определением от <ДАТА5>  в связи с возвратом протокола  начальником <АДРЕС> МРО по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ материалы повторно направлены мировому судье для рассмотрения

Суд, исследовав материалы дела, приложенные документы считает необходимым вернуть протокол

Так в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ  дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.8 КоАП РФ  (в части нарушения правил хранения и реализации продуктов животноводства), рассматриваются органами, осуществляющими функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка,

 Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>не относится к компетенции  мирового судьи.

 Частью 2 ст. 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение мировым судьей дел по ст. 10.8 КоАП РФ только в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем в материалах дела определение о направлении дела мировому судье  главным санитарным врачом в <АДРЕС> и Муйском районах и г. <АДРЕС>, к которому протокол поступил на рассмотрение, отсутствует.

Оснований для принятия дела к рассмотрению мировым судьей не имеется.

Кроме того ранее мировым судьей уже было принято правовое решение по данному административному делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей выносится о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, в  совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 10.8    КоАП РФ, Начальнику <АДРЕС> МРО по ветеринарному и фитосанитарному надзору по РБ для направления на рассмотрение по подведомственности  в соответствии со ст. 23.49 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

5-255/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Северобайкальского района
Судья
Атрашкевич Владимир Валерьевич
Статьи

ст. 10.8

Дело на странице суда
sev2.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее