Решение по делу № 2-33/2016 (2-428/2015;) от 17.12.2015

Дело № 2-33/2016 г. от 21.09.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

«22» января 2016 года                                                 РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе    председательствующего судьи Л.Н.Бычихиной, при секретаре Ф.М.Дибировой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского ОСБ №8590 к Микаиловой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 36346 от 03.02.2012 года в сумме 80 698 рублей (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек и государственной пошлины в сумме 2 621(две тысячи шестьсот двадцать один) рубль,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к Микаиловой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 36346 от 03.02.2012 года в сумме 80 698 рублей (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек и государственной пошлины в сумме 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль, указав в обоснование своих требований на то, что в соответствии с кредитным договором № 36346 от 03.02.2012 года Микаилова ФИО7 получила в ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 потребительский кредит в сумме 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек на срок 60 месяцев и уплатой банку 19, 70 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов и других платежей должна была производиться согласно п.4.1 кредитного договора, однако ответчицей Микаиловой Х.С. условия договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняются и по состоянию на 04 августа 2015 года задолженность Микаиловой Х.С. по кредитному договору № 36346 от 03.02.2012 года составила 80 698,49 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей (сорок девять) копеек, в том числе задолженность по неустойке – 0,00 рублей, проценты за кредит 3 621,43 (три тысячи шестьсот двадцать один) рубль (сорок три) копейки, ссудная задолженность – 77 077,06 (семьдесят семь тысяч семьдесят семь) рублей (шесть) копеек.

Определением судьи от 21 декабря 2015 года заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного заседания данного гражданского дела установлено, что ответчик Микаилова ФИО8 умерла 25 февраля 2013 года.

В судебное заседание представитель истца - Открытое акционерное общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 не явился, будучи извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № 09 от 18 марта 2013 года, выданного отделом ЗАГС Администрации Муниципального района «Кизлярский район» Республики Дагестан, ответчик Микаилова ФИО9, 23 октября 1968 года рождения, умерла 25 февраля 2013 года /л.д. 45/.

В силу ст. 17 ГК РФ, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку на момент предъявления иска ответчица уже умерла, гражданской и гражданской процессуальной способностью не обладала, то исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Микаилова Х.С. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к Микаиловой ФИО10 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 36346 от 03.02.2012 года в сумме 80 698 (восемьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек и государственной пошлины в сумме 2 621 (две тысячи шестьсот двадцать один) рубль, прекратить в связи со смертью должника.

    Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                    Л.Н. Бычихина

Копия верна

Судья                                                                                                                    Л.Н. Бычихина