Решение по делу № 1-46/2012 от 08.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ                  Дело № 1-46-12

8 июня 2012 года                                                                                   г. Кяхта

Мировой судья судебного участка № 2 Кяхтинского района Республики Бурятия, Батожапова А.С., единолично,

при секретаре Очировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя,  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д.,

подсудимого Жарников А.А.1,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № 729, ордер № 0633 от 08.06.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

Жарников А.А.1, родившегося <ДАТА3>, проживающего  по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, <АДРЕС>,   не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жарников А.А.1 органами дознания  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

5 мая 2012 года около 16 часов 00 минут, гр.Жарников А.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на гужевой повозке, запряженной лошадью, возле здания почты, расположенной по <АДРЕС>, Кяхтинского района Республики Бурятия, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда рассчитывая запугать последнюю, умышленно, стал направлять в сторону <ФИО2>, гужевую повозку, запряженную лошадью, при этом высказывая слова угрозы убийством: «Задавлю!Убью!». <ФИО2>, испугавшись действий Жарников А.А.1, забежала в здание почты, расположенной по <АДРЕС>, Кяхтинского района Республики Бурятия.

В сложившейся ситуации, <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Жарников А.А.1, его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством восприняла реально и для этого у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Жарников А.А.1 согласился с предъявленным ему обвинением, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В. поддержала ходатайство Жарников А.А.1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО2> ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, в заявлении указав, что  не возражает против рассмотрения дела  в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Жарников А.А.1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Жарников А.А.1квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая <ФИО2>обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Жарников А.А.1за примирением сторон.

            Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В. поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жарников А.А.1поскольку подсудимый  вину признал, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести,  характеризуется посредственно.

            Подсудимый Жарников А.А.1не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Жарников А.А.1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил перед потерпевшей причиненный вред. Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется посредственно. Потерпевшая <ФИО2> обратилась  к суду с заявлением о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Жарников А.А.1по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Жарников А.А.1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ    в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Жарников А.А.1от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                              А.С. Батожапова