Решение по делу № 2-2113/2015 ~ М-982/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-2113/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Н.Г. Загородных,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Березовскому С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО (Наименование2) обратилось в суд с иском к Березовскому С. К. с требованиями:

- взыскать сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – комиссия,

- взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) Березовский С.К. обратился в ОАО (Наименование2) с заявлением о получении кредитной карты с льготным периодом кредитования. Истец выпустил ответчику международную банковскую карту, установил ему кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, кредитную ставку в размере 29 процентов годовых для кредитного лимита. Датой полного погашения задолженности было определено – (ДД.ММ.ГГГГ)

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства в части погашения основного долга и процентов. Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности и её размере, однако требования о погашении задолженности по кредитному договору к настоящему времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ОАО (Наименование2) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

    Ответчик Березовский С.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации на сайте Коминтерновского районного суда <адрес>, о причинах неявки суд не уведомил.

    Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В судебном заседании с учетом мнения истца председательствующий определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося ответчика в заочном производстве.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Березовский С.К. обратился в ОАО (Наименование2) с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту (Наименование1) и заключение договора банковского счета (л.д. 11-12). На основании данного заявления истец установил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, кредитную ставку в размере 29,00 % годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ, первый расчетный период - с даты, следующей за датой предоставления овердрафта (включительно) по последний календарный день месяца; в дальнейшем с 1 по последнее (включительно) число каждого календарного месяца с 1 по 31(30) число каждого месяца. Дата полного погашения задолженности - (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные условия были согласованы с ответчиком в уведомлении об основных условиях предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении (л.д. 11-12). С информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках договора, ответчик был ознакомлен, о чём также имеется его подпись.

В целях учета операций ответчика при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, не использованного ответчиком, а также для погашения задолженности, была, выпущена международная банковская карта.

В свою очередь ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, совершив операции по использованию кредитным лимитом, что подтверждается предоставленными истцом в материалы дела выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности (л.д. 21-70).

Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специальному карточному счету.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном и. 3 ст. 438 ГК РФ. В том случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 г. «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией — эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией — эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией — эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, овердрафт оформляется посредством договора банковского счета. При этом права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

При нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В связи с неоднократным нарушением Ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, (ДД.ММ.ГГГГ) года на основании пункта 4.2. Условий предоставления в пользование кредитной карты с льготным периодом кредитования в адрес ответчика истец направил требование о досрочном возврате кредита (л.д. 71-73). Однако до настоящего времени требования банка исполнены не были.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб.- проценты на сумму просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> рублей – комиссия (л.д. 74-79). Расчёт судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражения касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) к Березовскому С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Березовского С. К. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                   Л.И. Ивакина

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ)