Решение по делу № 2-6445/2014 ~ М-5909/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 октября 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитиной М.С., Чернова А.В. к Никитиной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что Никитина М.С. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы Чернов А.В. и ответчица Никитина А.А. Однако Никитина А.А. в спорной квартире никогда не проживала, никогда не принимала участие в содержании жилья, оплате коммунальных платежей. На основании изложенного просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением - квартирой №70, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истцов, Шелепова М.Н., Шелепов В.И., по доверенности, уточнили исковые требования, просят признать Никитину А.А. не приобретшей права пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>, обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Никитину А.А., из <адрес> в <адрес>

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по последнему известному месту жительства, иск не оспорила, отзыв не представила, о причинах не явки суд не известила. Принимая во внимание согласие представителей истцов, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, не являющейся в судебные заседания без уважительной причины, своими действиями сознательно затягивающих рассмотрение дела по существу.

Выслушав пояснения представителей истцов, изучив представленные доказательства, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, суд приходит к следующему:

    В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ №599 от 14.08.02г.), гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет по месту пребывания или жительства.

    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Из объяснений представителей истцов, которые подтверждаются материалами дела следует, что Никитина М.С. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы Чернов А.В. и ответчица Никитина А.А.. Однако Никитина А.А. в спорной квартире никогда не проживала, никогда не принимала участие в содержании жилья, оплате коммунальных платежей.

    Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ. Никитина М.С. зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., Чернов А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ., Никитина А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, которым у суда нет оснований не доверять, поскольку считает их показания правдивыми и которые пояснили, что в спорную квартиру Никитина А.А. никогда не вселялась и не проживала, ее вещей в квартире никогда не было.

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> не являлась и не является ни местом пребывания, ни местом жительства Никитиной А.А., поэтому регистрация в ней носит формальный характер.

Обоснованы по мнению суда, по изложенным выше основаниям и требования истцов о признании Никитиной А.А. не приобретшим права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Никитиной М.С., Чернова А.В. к Никитиной А.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать Никитину А.А. не приобретшей права пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел в Промышленном районе г.Самара Федеральной Миграционной службы РФ в Самарской области снять с регистрационного учета Никитину А.А., из <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 09.10.14г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.