Решение по делу № М-3202/2015 от 21.05.2015

1 инст. - судья Бойправ В.Г.

2 инст. - председ., доклад., судья Щипцов Ю.Н.

судья Яковлев В.Н.

судья Васильев П.Г. 44-У-01/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

18 января 2013 года г. Чебоксары

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Кошкина А.Ю.

членов президиума Филиппова Н.К., Евлогиевой Т.Н., Дымич В.П., Савинкина А.В., Васильева С.Г.

с участием заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.

адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Кошкина С.В.

при секретаре - помощнике судьи Шелаковой Л.Л.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Илларионова Н.А. о пересмотре приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2010 года.

Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2010 года

Илларионов Н.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 14.10.2008 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев;

2) 16.08.2010 года Цивильским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30 ч.3 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2010 года, окончательно Илларионову Н.А. назначено в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Илларионову Н.А. постановлено исчислять с 7 августа 2010 года, то есть с момента его задержания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2010 года приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2010 года в отношении Илларионова Н.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Дмитриева Г.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления об отмене постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и возбуждении надзорного производства заместителем председателя Верховного Суда Российской Федерации Толкаченко А.А., выступление осужденного Илларионова Н.А. и его защитника – адвоката Кошкина С.В., поддержавших доводы надзорной жалобы в полном объеме, мнение заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г. об оставлении приговора и кассационного определения без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Илларионов Н.А. обратился с надзорной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации о пересмотре приговора суда. Автор жалобы ссылается на отсутствие умысла на завладение чужим имуществом, нанесения ударов ножом потерпевшему ФИО1, оспаривает квалификацию его действий, указывая на неполноту предварительного следствия. Считает показания потерпевшего не соответствующими действительности, противоречивыми. По его мнению, ему необоснованно отказано в проведении в отношении него психолого-психиатрического освидетельствования, ставит под сомнение достоверность выводов экспертных исследований. Приводит доводы о нарушениях в ходе предварительного расследования норм уголовно-процессуального законодательства, в том числе и его права на защиту.

Данная надзорная жалоба передана на рассмотрение президиума Верховного Суда Чувашской Республики.

Проверив материалы дела, изучив надзорную жалобу осужденного Илларионова Н.А., президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 409, 379 УПК РФ основанием отмены или изме­нения приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приго­воре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответст­вующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существен­но повлиять на выводы суда.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе су­дебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 6 августа 2010 года около 22 часов 15 минут он, на автомобиле <данные изъяты> привез Илларионова Н.А. по его просьбе в <адрес>. Там Илларионов Н.А. вышел из автомобиля и куда-то отлучился, а вернувшись через некоторое время, не гово­ря ни слова, внезапно ударил его (ФИО1) ножом в область груди, а затем на­нес еще несколько ударов в область шеи и другим частям тела. Сопротивляясь и защищаясь от новых ударов, он выпал из автомобиля и побежал в сторону ближайших домов, крича о помощи, а Илларионов Н.А. в это время сел в автомобиль и уехал. 7 августа 2010 года после обнаружения автомобиля, он узнал, что из него пропали принадлежавшие ему 3600 рублей и мобильный телефон, а также принадлежавшие владельцу автомобиля ФИО5 набор ключей, рычаг коробки передач и зеркало заднего вида.

Аналогичные показания потерпевший давал и в ходе очной ставки с Ил­ларионовым Н.А.

Согласно показаниям свидетелей ФИО3, они увидели остановившийся недалеко от их дома автомобиль, а вскоре услышали мужской крик: «К., ты что», «К., хватит», который повторялся несколько раз, а затем они услышали звук отъезжавшего автомобиля. Выйдя на улицу, они увидели окровавленного мужчину, который сообщил им, что его порезал знакомый Н..

Из оглашенных показаний <данные изъяты> свидетеля ФИО6 следует, что 8 августа 2010 года на окраине лесного массива недалеко от своего дома, он обнаружил мобильный телефон <данные изъяты> без задней крышки и ак­кумуляторной батареи, который впоследствии передал матери.

Из протокола выемки от 26 августа 2010 года усматривается, что у свиде­теля ФИО4 изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства принадлежавший ФИО1 мобильный теле­фон.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 7 августа 2010 года местом обнаружения автомобиля <данные изъяты> является окраина лесного масси­ва возле <адрес>.

Из показаний осужденного Илларионова Н.А. следует, что в <адрес>, ку­да они с ФИО1 приехали по его (Илларионова Н.А.) просьбе, между ними про­изошла ссора из-за того, что ФИО1 оскорбительно отозвался о его сожи­тельнице. В ходе ссоры он нанес потерпевшему ФИО1 несколько уда­ров, а затем вытащил последнего из автомобиля и уехал. Умысел на завладение авто­мобилем и другим имуществом отрицал.

Давая правовую оценку действиям осужденного, суд не учел изложенные обстоятельства, а также показания ФИО1 о том, что имущество у него Илларионов Н.А. не требовал. Не учтены судом и показания Илларионова Н.А. о том, что он подверг ФИО1 избиению на почве личных неприязненных отношений. При этом у потерпевшего он ничего не требовал.

Кроме того, суд не принял во внимание и тот факт, что при задержании Илларионова Н.А., ничего из пропавшего из автомобиля у него обнаружено не было, мобильный телефон ФИО1 был найден ФИО6 на окраине лесного массива, а сам Илларионов Н.А. указал место, где оставил автомобиль после того как уехал с места преступления.

Таким образом, анализируя приведенные доказательства, президиум приходит к выводу об отсутствии в действиях Илларионова Н.А. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ (разбойное нападение на потерпевшего ФИО1).

Как видно из материалов дела, Илларионов Н.А., нанося удары ножом в область груди и по другим частям тела потерпевшего ФИО1, причинил ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, без цели хищения, и неправомерно завладел автомашиной <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым переквалифицировать его преступные действия с п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ на ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), предусматривающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

С учетом уменьшения объема обвинения, президиум считает необходимым осужденному Илларионову Н.А. смягчить назначенное наказание.

В остальной части доводы, изложенные в жалобе осужденным Илларионовым Н.А., не нашли своего подтверждения материалами дела и оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Илларионова Н.А. удовлетворить частично.

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 декабря 2010 года в отношении Илларионова Н.А. изменить:

действия Илларионова Н.А. переквалифицировать с п. «в» ч. 4 ст.162 УК РФ на ч. 4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16 августа 2010 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий: А.Ю. Кошкин

Копия верна: судья Верховного Суда

Чувашской Республики Г.М. Дмитриев