Решение по делу № 2-3893/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-3893/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2017 года                                 г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

Председательствующего судьи         Шматко С.Н.

при секретаре                                     Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к Вишневской Елене Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ... о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). Между истцом и ответчиком были заключен кредитный договор от 05.06.2017г. №; кредитный договор от 07.06.2013г. №. Истец и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила Тарифы/ Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Ответчик обязан уплатить истцу сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ... задолженность по кредитным договорам в сумме 2 569 428,62 рублей, а именно: по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 571 275,13 рублей, из которых: 499 712,83 рублей - основной долг; 54 957,62 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16 604,68 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с ответчика по кредитному договору от ... № в общей сумме по состоянию на ... включительно 1 998 153,49 рублей, из которых: 1 508 912,13 рублей - основной долг; 407 315,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 81 925,90 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 047,14 рублей.

     Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ... в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу: ....

    В адрес суда поступила справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... от ..., согласно которой ответчик ... зарегистрирована с ... по адресу: ..., пр. 40-лет Победы 73/14, ....

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

       В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

           В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

    При подаче искового заявления истец указал адрес ответчика - ....

    Однако, в материалах дела имеется справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по ... от ..., согласно которой ответчик ... зарегистрирована с ... по адресу: ..., пр. 40-лет Победы 73/14, ....

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Принимая во внимание, что последним известным адресом регистрации ответчика является адрес - ..., пр. 40- лет Победы 73/14, ..., суд приходит к выводу, что исковое заявление было подано истцом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд ....

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... (344019 ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░. 10) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░