Решение по делу № 2-1465/2017 ~ М-536/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-5972/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 24 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюникова Д.А к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании суммы долга по договору оказание услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Тюников Д.А. обратился к ответчику о взыскании возмездного оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка по договору возмездного оказание услуг в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Тинюковым Д.А. и ООО «Интегра-Бурение» был заключен договор № на оказание услуг по организации общественного питания, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по организации общественного питания работников Заказчика на возмездной основе. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения к договору о ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в месяц составляет <данные изъяты> без учета НДС. Согласно договора оплата фактически производится заказчиком после 30 дней, но не позднее 60 дней, следующего за месяц оказание услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры, выставленного истцом, как Исполнителем. Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, со стороны ответчика исполнения обязательства должным образом не производиться.

В судебное заседание истец Тинюков Д.А. не явился, его представитель Набокова Е.В. на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Интегра-Бурение» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, до ДД.ММ.ГГГГ являвшимся индивидуальным предпринимателем, и ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по организации общественного питания. Дополнительным соглашением к договору, предусмотрено, что стоимость оказания услуг на 1 месторождение ЯНАО в месяц составляет <данные изъяты>

В материалы дела, истцом предоставлены Акты, подписанный истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, - каждый на сумму <данные изъяты>

Согласно Актам проведения взаимозачетов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено погашение взаимных обязательств на суммы: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Всего на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца о необходимости оплаты. В материалах дела отсутствуют, и со стороны ответчика не предоставлено доказательств того, что им оплачены услуги истца по организации питания на 1 месторождении ЯНАО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма <данные изъяты>

Пунктом 6.5 договора между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность Заказчика ( ответчика) за нарушение срока оплаты услуг в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора.

Согласно предоставленным расчетам стороны истца, проверенных судом и не оспоренных со стороны ответчика штрафные санкции за ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.. Всего <данные изъяты>. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Тюникова Д.А удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Интегра-Бурение» в пользу Тюникова Д.А в качестве оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Серебрякова А.В.