Решение по делу № 2-3561/2018 ~ М-3497/2018 от 11.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 ноября 2018 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мироновой Т. В. к АО АКБ "Газбанк", Конкурсному управляющему АО АКБ "Газбанк" и Агентству по страхованию вкладов о взыскании суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с выше указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму вклада в размере 525068,46 руб.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Лепский Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку ответчик АО АКБ «Газбанк» был признан банкротом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявленное истицей требование подлежит рассмотрению в порядке конкурсного производства.

Сторона истца возражала против заявленного ходатайства, настаивая на рассмотрении дела по существу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1740 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций под текущими обязательствами такой кредитной организации понимаются обязательства по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, выплате выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных названным законом и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением платежей, указанных в п.1 ст.134 ФЗ, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п.2 ст.189.76 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст.189.84 ФЗ, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном ст.ст.189.73-189.101 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование о взыскании денежных средств относится к требованиям по денежным обязательствам, при этом не относятся к текущим обязательствам в терминологии ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по заявленному истцом требованию подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Между тем, применительно к случаям изменения подведомственности спора законодателем аналогичного правила не установлено. Следовательно, исходя из конституционного принципа рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, и в том процессуальном порядке, который установлен законом для данной категории споров, следует сделать вывод, что изменение подведомственности спора от системы судов общей юрисдикции в сторону системы арбитражных судов в период рассмотрения дела в суде общей юрисдикции влечет прекращение производства по делу, если только законом не будет прямо предусмотрена обязанность суда общей юрисдикции рассмотреть дело по существу.

Признание ответчика по делу банкротом влечет изменение подведомственности по требованиям, вытекающим из денежных обязательств должника, к которым относится заявленное Мироновой Т.В. требование.

Поскольку рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) отнесено законом к исключительной подведомственности арбитражных судов, суд находит возможным при толковании законодательства о несостоятельности (банкротстве) принять во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которым нерассмотренные на момент признания должника банкротом исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения, а соответствующие требования могут рассматриваться только в порядке, установленном законодательством о банкротстве (п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). Соответственно, производство по искам, нерассмотренным судами общей юрисдикции на момент признания должника банкротом, подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Мироновой Т. В. к АО АКБ "Газбанк", Конкурсному управляющему АО АКБ "Газбанк" и Агентству по страхованию вкладов о взыскании суммы вклада прекратить.

Разъяснить истцу, что с указанными требованиями ему надлежит обратиться в Арбитражный суд <адрес>, в рамках дела о банкротстве АО АКБ «Газбанк», посредством подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья