Решение по делу № 2-4006/2018 ~ М-3650/2018 от 24.09.2018

24RS0002-01-2018-004515-42

Дело № 2-4006/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                                № 2-4006( 2018)

24 октября 2018 года                                    г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Морозкиной Н. В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился с иском к Морозкиной Н.В. о взыскании долга по договору кредитования. Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Морозкиной Н.В. был заключен договор кредитования №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 98 674 рубля сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2018 года задолженность заемщика перед банком составила 152 252,84 руб., в том числе, по основному долгу 89 801,34 руб., по процентам за пользование кредитом 43 571,50 руб., по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг 18 880, 00 рублей. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит взыскать с Морозкиной Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 152 252,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 245,06 рублей (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании дела извещен должным образом (л.д.47), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 34).

Ответчик Морозкина Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 47), в суд не явилась, заявлений и ходатайств не представила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта между ОАО «Восточный экспресс банк» и Морозкиной Н.В. был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 674 рубля под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.7-10).

      Предоставление ответчику денежных средств в размере 98 674 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 13-15).

      Согласно условиям договора кредитования и графику погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2891 руб., за исключением последнего платежа 2869 руб.

       Из представленного Банком расчета задолженности Морозкиной Н.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме или не вносились вообще, что подтверждает доводы истца о невыполнении Морозкиной Н.В. принятых на себя обязательств (л.д. 16-19). Последний платеж ответчиком был произведен в мае 2017 года.

      Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 21).

       По состоянию на 16.04.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 152 252,84 руб., в том числе: 89801,34 руб. задолженность по основному долгу; 43 571,50 руб. задолженность по процентам, 18 880 руб. задолженность по неустойке.

       Суд соглашается с проверенным расчетом Банка относительно суммы основного долга, процентов и неустойки. Исходя из положений ст. 319 ГК РФ, сумма платежа, недостаточная для погашения долга, Банком зачислена в счет долга и процентов.

Судебный приказ от 11.11.2016 года о взыскании с Морозкиной Н.В. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 5 в г.Ачинске Красноярского края по заявлению должника (л.д. 51,52).

По информации МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам исполнительное производство № от 01.03.2017 года прекращено 24.08.2011 года. В рамках исполнительного производства с должника Морозкиной Н.В. были удержаны и перечислены денежные средства в сумме 2222,39 руб. (л.д. 41).

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, с Морозкиной Н.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 152 252,84 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом представлено платежное поручение от 27.04.2018 года на сумму 4245,06 рублей (л.д. 5).

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд подлежат удовлетворению в размере 4245,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Морозкиной Н. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 152 252,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4245,06 рублей, а всего взыскать 156 497 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 90 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                          Н.Б. Лучина